Англоязычная блогосфера сегодня обсуждает
статью
Пола Бейнарта о фундаментальной проблеме традиционных
произраильских еврейских организаций типа AIPACа. Проблеме вот какой:
традиционно евреи в США либеральнее населения в целом. Если
израильская политика становится все менее либеральной, то им все
труднее её поддерживать. С другой стороны, политика традиционных
еврейских организаций "все, что делает Израиль - правильно по
определению, а тот, кто его (сколь угодно мягко) критикует - антисемит"
ставит их в безвыходное положение. Если старшее поколение ещё может
"сдавать в гардероб свой либерализм, заходя в здание сионизма", то
"молодое поколение, к их ужасу, сдает в гардероб сионизм".
Это проблема именно фундаментальна - то есть не является следствием
пропагандистских ошибок или пиаровских неудач. Не родился ещё
гений-агитатор, который мог бы обеспечить союз современного
американского секулярного еврея со, скажем, Авигдором Либерманом.
Даже великий мастер пропаганды Франк Лунтц, тот самый, который написал
"Контракт с Америкой", который почти утопил реформу здравоохранения и
финансовую реформу - даже он не смог поделать ничего, кроме
предложений типа называть палестинских арабов не "палестинцами" а
"арабами": если первое слово ассоциируется с бедностью и бессилием, то
второе - с шейхами и нефтяными вышками.
Одно из следствий этого разрыва поколений - то, что среди молодых
членов традиционно секулярных еврейских американских организаций все
больше ортодоксальных евреев из религиозных семей. Эта категория
существенно менее либеральна, чем секулярные евреи, и для неё
поддержка Израиля всегда и везде не вызывает таких трудностей. Проблема в том, что они малочисленнее и менее политически
сильны, чем секулярные евреи.
Другой вариант, о котором автор говорит немного, но который явно был
выбран израильскими правыми - ставка на американских правых,
т.е. на правое крыло республиканской партии, с отказом от любого
диалога со "слишком левыми" либеральными евреями. Однако тут для
израильтян намечаются две проблемы. Во-первых, до сих пор Израиль
поддерживался обеими партиями США. Превращение этой поддержки из
двухпартийной в однопартийную, в предмет политической игры - опасно
для Израиля. Во-вторых, насколько прочны произраильские настроения
среди наших правых? Ну да, фундаменталисты уверены в скором
пришествии Христа и полагают, что для оного надлежит собрать всех евреев в
Израиле и устроить (ядерный) Армагеддон. Но, помимо того, что
подобные друзья поопаснее врагов будут, фундаменталисты громче
других фракций - но не обязательно сильнее. Вы вряд ли узнаете это
из чтения русскоязычных либертарианцев (особенно жж-шных), но Рон Пол,
кумир здешних либертарианцев, никаких теплых чувств к Израилю не
испытывает. А (экономические) либертарианцы, между прочим, одна из
важнейших фракций сегодняшней GOP. Сын Рона, Рэнд Пол, похоже, решил, что для избрания в Кентукки эти
взгляды афишировать не стоит, но, как
пишет
Фрум, не особенно искренне. Чьё влияние окажется больше, скажем,
на teabaggers, - либертарианцев или фундаменталистов? Что будет, если среди республиканцев победит старая идея
изоляционизма: "пускай они там за океаном режут друг другу глотки -
нам-то что", а отношения Израиля с демократами ухудшатся?
Поколение, условно говоря, Чака Шумера уходит со сцены. Каковы будут
отношения Израиля с новым поколением американских евреев?
Ещё ссылки на обсуждение статьи:
Матт
Иглесиас,
Спенсер
Эккерман,
Эзра
Клейн.