Что делать (4б): Противоположность Власти и Управления

[schegloff]

Хорошее повтори, и еще раз повтори:

...вспоминаю то, как организации достигают высшей точки управляемости и начинают сползать вниз. Вроде бы не потому что выход на следующий уровень оказывается дорогим и не потому что развиваться некуда. Более того, часто сползание обратно в хаос происходит при полной поддержке высшего руководства. Была система

Comments

[leoleo777]

Сильно сомнителен положительный акцент на должностных инструкциях.

[schegloff]

Это пока инструкция не спасла жизнь.

[slon357]

А феномен "итальянской забастовки"?

[schegloff]

У меня есть знакомые, погибшие от несоблюдения инструкций, но нет знакомых, погибших от итальянских забастовок. Может быть, конечно, надо еще подождать...

[a_makiavelli]

Поэтому, власть по своей природе контрпродуктивна. Что в политике, что в коммерции, что в семье.

И поэтому власть пронизывает всё и вся. Парадокс. Или только видимость парадокса, и в чем-то власть сверх-продуктивна, в том, в чем не работают "эффективные должностные инструкции".

[iced_beard]

Власть получается эффективна когда и так уже хаос - и контрпродуктивна когда все налажено как часы?

[schegloff]

Это не парадокс, а противоречие, то есть источник развития. Если бы Власть была продуктивна, то системы с "вертикальной" Властью оказывались бы самыми эффективными, и человечество до сих пор жило бы припеваючи в каменном веке, как в Новой Гвинее. Как раз благодаря тому, что Власть контрпродуктивна, работает отбор в пользу систем с меньшей Властью.

А что отобрать легче, чем сделать, тут никакого парадокса нет.

[ext_254030]

С меньшей концентрацией Власти ;)

Отсюда - древние вполне сознательные попытки растащить Власть по институтам. Законодательная, исполнительная, судебная, пресса, клерикальная, военная, корпоративная, криминальная...
Феодализм - даже по "этажам" власть дробил - "вассал вассала".

А меньшая Власть - это уже пахнет нарушением древнего принципа Спрутов. "А если не выйдет выполнить обязательства точно и в срок? - Печально. Тогда вы уже никогда никому не поможете..." Это должна быть гибель "персоны во власти", вовсе не обязательно - физической. И пока этот принцип выполняется, Власть работает железно - и "уменьшаться" - не торопится! ;)

[dmitriy]

Собственно на стыке Власти и Управления лежит один из основополагающих принципов власти: Субъект Власти имеет возможность навязать объектам правила поведения, являясь арбитром их соблюдения и имея возможность нарушать их самому

Странно, что в Лестнице в небо об этом говориться лишь косвенно...

[orel41]

Интересная я статья. Но хотелось бы понять, каково практическое приложение сформулированных тезисов.

[the_realistic]

у вас противоречие

вы говорите о том, что, пока организация была "боссовОй", она росла и развивалась, а, как она стала "идеальной" - наступил застой

значит, "боссовЫе" методики лучше

вы описываете "боссовУю" организацию как:

>хозяин совершенно свободно может требовать от людей всё что угодно, даже невозможного.

следствие из вышесказанного - сие есть хорошо

и тут же вы пишете:

> Как раз наоборот, нет никакой власти, если у тебя нет права и возможности давать абсурдные, неэффективные указания, действовать из сиюминутной прихоти, подавлять чужую волю. Поэтому, власть по своей
>природе контрпродуктивна.

очевидно, что речь о тех же "боссовЫх" методиках

только теперь те же методики вы ругаете, а до того - то же самое хвалили

[schegloff]

Не "наступил застой", а "начинают сползать вниз". Потому что одновременно с повышением эффективности за счет улучшения управляемости (иными словами, за счет принятия более правильных решений там, где раньше принимались случайные) идет снижение удовлетворенности работой у боссов. И рано или поздно эффективность идет лесом.

А вовсе не "когда мы делали что хочешь, все работало, как стали делать по инструкции, все развалилось". "Все работало" потому, что с каждым днем все меньше решений принималось "от булды", а "сползать вниз" начало тогда, когда тренд поменялся.