Журнал возобновляется...

[sch_haifisch]

...правда, пока в виде "технического пуска" станции метро по-собянински. Начало публикации текстов от меня - это теперь вопрос недель (да-да, я помню, что обещал в начале лета - ну, вот такое у меня вышло хреновое лето, извините), а пока что я хочу отметить интересное явление, по поводу которого я не очень знаю, что и думать

Comments

[torn_throne]

Тяжело думать что-либо конкретное, яркое и умненькое, поскольку ролики эти не смотрел, да и особого желания смотреть их нет. И всё же, думается (неконкретно, неярко, неумно), что речь-таки может идти об этом: "...Для того, чтобы, например, позже позвать гоблинскую аудиторию в очередной раз выбирать Владимира Владимировича с очередным туманным обещанием грядущего левого поворота..."

[konkretny_112]

Полностью соглашусь с предыдущим комментатором. От себя только добавлю, что смотреть такое не смогу в принципе - меня от одного стопкадра с галушкой начинает мутить. Конкретно же про Гоблина - у него грант есть на "продвижение здоровогопатриотизма". Он сам про это говорил (когда вся эта тема всплыла), правда добавил, что грант есть, но денег он не брал (три раза ха-ха).

[sharper_]

А такое это какое? Камеди клаб предпочитаете?

[konkretny_112]

Не, камеди клаб не предпочитаю. Но тов. Гоблин его любит, например. За деньги - чего не полюбит "типа патриот"?

[sharper_]

Я десять лет как на эту тему пишу и нового для меня мало. Большинству это либо не интересно, либо сложно, а прочие считают враньем и пропагандой. Здесь, аккуратно и обходя идеологические углы освещены вехи слома социализма в СССР и хорошо, что это сделано с той стороны, может со временем идея овладеет массами. Хотя, судя по "энтузиазму" - даже ознакомиться не желают.

[sch_haifisch]

Под роликом много комментариев формата "ух ты, как интересно, никогда такого не знал".

[sharper_]

Ну, вообще-то, после того как работы Сталина стали доступны, проследить прямо противоположные действия десталинизаторов стало делом техники. Глаз режет разница между сталинской целью "высшей рентабельности" и хрущевской локальной рентабельности отдельных прелприятий включенной как принцип в программу КПСС 1961. И там просто по пунктам "Экономическимх проблем" пройти и выяснить, что десталинизаторы сделали наоборот.

[sch_haifisch]

Да так-то, я ж говорю, просто по фактам послесталинской экономики и Сафронов рассказывает, и Спицын пишет, так что кому больше всех надо, тот уже в курсе. Но это для гораздо более узкой аудитории, чем та, которая Гоблина смотрит.

[duroi_s]

Цели у них нет.
Пропала.
Хотели интегрироваться или возглавить.
Получили по носу.
Вот и стараются хоть что-то нащупать.
Имхо.

[sharper_]

Да хоть тушкой, хоть чучелком, лишь бы народ просвещался насчет нетоварной экономики. А то, что у них язык не поворачивается насчет общественной собственности и советской власти так мы-то и без них это помним и от того, упомянут они это или нет, ничего не поменяется, ибо без этой "малости" ничего не получится

[leonyd1970]

На счёт того что за нас что-то делают :)
Главной тайны - про благотворное отсутствие частной собственности все равно не расскажут. Зато поскулил, что коммуняки жд до Норильска не сделали, теперь бедный несчастный потанин самолётами продукцию возит.

[sch_haifisch]

Главную-то тайну мы и сами рассказываем.

>>>>Зато поскулил, что коммуняки жд до Норильска не сделали, теперь бедный несчастный потанин самолётами продукцию возит.

))

Разговоры о том, что неплохо бы её всё-таки сделать, они в последние два-три года разговаривают. Я бы предположил, что это ещё и инфраструктурное лобби так себя продвигает, да только среди гоблинской аудитории выделятелей вкусных денег на такие проекты нет.

[unrealcolonel]

Допустим, железка то с юга в Норильск нужна объективно. При любой власти пригодилась бы.

[sch_haifisch]

Не, это совершенно понятно. Если б можно было выбирать, на чём буржуи будут баблорубием заниматься, инфраструктура была бы одним из лучших вариантов. Хотя бы нечто полезное (и очень надолго полезное) после этого, возможно, останется.

[noldo_ecthelion]

Рад,что журнал возобновляется! Пишите чаще, тов. Акула, у Вас мысли интересные и наводите Вы на материалы хорошие

[sch_haifisch]

>>>>>>Другой вопрос,что сил у этой группы мало, и без явной внешней поддержки того же Китая шансов у них маловато.

Так всё и упирается именно в тот факт, что "национальный капитал" в современном мире - явление в принципе несуществующее (вернее, изредка могущее существовать лишь в какой-то короткий период), а конкретно у нас после погрома промышленности и отчасти инфраструктуры почвы для его роста весьма чахлые. Поэтому у нас неизменно и командуют яростные неолибералы-антисоветчики. Подпитать "национальный капитал" могут только какие-то дополнительные факторы - угроза окончательного развала системы, угроза войны, китайское влияние. И причём даже они, скорее всего, будут действовать достаточно слабо по сравнению с главной буржуазной группировкой.

[romdorn]

А китайское влияние не относится к глобальному капиталу?))

Просто вместо Штатов китайцам каштаны подносить, как в Африке?))

[yakommunist]

Да, странно. КНР считают за силу, а капитал такого промышленного гиганта игнорируют. Я понимаю, когда так рассуждают финансисты, но у марксистов-материалистов должен быть важнее именно индустриал