Возмущения пропагандой европейски-ориентированных господ проистекают из одного крайне важного, но совершенно непонимаемого русскими обстоятельства. В Европе не то что не ценится правда, там даже нет такой парадигмы "правда"-"ложь". Для европейского ума это просто разные виды информации (ср. обозначения работы двоичных цифровых схем
( ... )
> Британская "игра теней" в Индии, Персии, Японии, Афганистане - это вообще вне понятий добра и зла, она в понятиях "нам надо".
Само по себе признание "отсутствия морали" за пределами человеческой личности полезное дело. Ну какая мораль может быть в железнодорожном расписании (и прочих "парадоксах с вагонеткой")? Даже если его результатами воспользовался (само)убийца?
То что государства "построены из людей" вовсе не означает, что и мораль является принципом их устройства. Наоборот история показывает, что когда мораль (причем совсем не важно какую именно) кладут в основу функционирования государства как раз самый геноцид и начинается.
Я даже не знаю что можно на это ответить. Что можно ответить на приступ беснования ? Тут нет логики, нет смысла, только неистовая злоба за пределами области человеческого существования. Спорить с этой точкой зрения - все равно что спорить с взбесившимся псом.
Разве что пожелать вам вкусить ваших путей полной чашей.
А мне нравится этот освенцим-хайп, он меня устраивает, просто нужно трезво воспринимать его результаты.
Во-первых, он наглядно показывает то, что без него мы бы побрезговали предположить.
Во-вторых, что даже выпускница Освенцима, в принципе, жертва обстоятельств, может под старость съехать с глузду и оскотинеться.
В-третьих, что наши бывшие союзники рады ухватиться за любую поганку, чтоб швырнуть ей в нас, невзирая на ограничения морали и разума.
В-четвертых, они не могут остановиться в этом занятии.
В-пятых, именно поэтому в век интернета они проиграют затеянную ими же инфовойну, потому что количество косяков в их инфопозиции ширится стремительным домкратом.
В-шестых, самое смешное, что в этой инфовойне у них на порядок больше инфоресурсов, нежели у нас.
И - да - нам особо даже вступать в это внешнее рубилово не надо. Нам интереснее заняться переписью внутренних инфоресурсов, которые соблазнятся власовщиной в поддержку белых сахибов. А такие ресурсы есть и будут обязательно.
Возможно количество косяков и не увеличилось, просто в век интернета их стало скрывать гораздо сложнее. Отсюда и массовое разочарование и недоверие к "солидным" изданиям - беспардонное враньё в 21м веке уже не прокатывает, а они никак не перестроятся на более объективную подачу информации.
А что там постановочного? Улыбающиеся узники закидывали русские танки гладиолусами? Сдающиеся СС-овцы встречают русских пехотинцев хлебом-солью и в кокошниках?
Постановочный - в смысле ещё раз, но уже на камеру. Те же водружения флагов - ну не было в том момент рядом корреспондента или смартфона - но флаг то вот он, развивается. Своего рода реконструкция по свежим следам. Этим и сейчас не брезгают, а тогда и подавно.
Меня в данном случае интересуют не теоретические различия между "спонтанными" и "постановочными" кадрами, а конкретное содержание конкретных претензий конкретной тётки.
Comments 17
Reply
Это их помойная посуда, пусть с ней сами мучаются и разбираются.
Reply
Само по себе признание "отсутствия морали" за пределами человеческой личности полезное дело. Ну какая мораль может быть в железнодорожном расписании (и прочих "парадоксах с вагонеткой")? Даже если его результатами воспользовался (само)убийца?
То что государства "построены из людей" вовсе не означает, что и мораль является принципом их устройства. Наоборот история показывает, что когда мораль (причем совсем не важно какую именно) кладут в основу функционирования государства как раз самый геноцид и начинается.
Reply
Что можно ответить на приступ беснования ?
Тут нет логики, нет смысла, только неистовая злоба за пределами области человеческого существования.
Спорить с этой точкой зрения - все равно что спорить с взбесившимся псом.
Разве что пожелать вам вкусить ваших путей полной чашей.
Reply
Во-первых, он наглядно показывает то, что без него мы бы побрезговали предположить.
Во-вторых, что даже выпускница Освенцима, в принципе, жертва обстоятельств, может под старость съехать с глузду и оскотинеться.
В-третьих, что наши бывшие союзники рады ухватиться за любую поганку, чтоб швырнуть ей в нас, невзирая на ограничения морали и разума.
В-четвертых, они не могут остановиться в этом занятии.
В-пятых, именно поэтому в век интернета они проиграют затеянную ими же инфовойну, потому что количество косяков в их инфопозиции ширится стремительным домкратом.
В-шестых, самое смешное, что в этой инфовойне у них на порядок больше инфоресурсов, нежели у нас.
И - да - нам особо даже вступать в это внешнее рубилово не надо. Нам интереснее заняться переписью внутренних инфоресурсов, которые соблазнятся власовщиной в поддержку белых сахибов. А такие ресурсы есть и будут обязательно.
Пора взять их на карандаш.
Reply
Отсюда и массовое разочарование и недоверие к "солидным" изданиям - беспардонное враньё в 21м веке уже не прокатывает, а они никак не перестроятся на более объективную подачу информации.
Reply
Вот думается, не будь у нас 20.08.91 Солженицын с Сахаровым вместо интернета, я бы в ту ночь дома остался.
Reply
Reply
Тогда по понятным причинам почти всё было постановочным.
Да и сейчас не редко случается что просят повторить на камеру.
Reply
Reply
Те же водружения флагов - ну не было в том момент рядом корреспондента или смартфона - но флаг то вот он, развивается.
Своего рода реконструкция по свежим следам.
Этим и сейчас не брезгают, а тогда и подавно.
Reply
Reply
Leave a comment