Не думал, что попадётся хоть один пост по всей этой теме, который прочту с чувством удовлетворения)
Алексей, интересно ваше мнение по другому «больному вопросу», спрошу здесь если вы не против. Специально скажу: это не провокация очередного срача. Ноль целых ноль десятых недоброго умысла, короче. Главным образом интересно именно ваше отношение, а контраргументы и прочие доказательства или опровержения мне и так известны.
Как вы относитесь к соображениям «доказательства от сокрытости» («hiddenness argument»)?
Кругом кипят споры верунов с безбожниками, но аргументы сплошь бородатые или вялые. При этом, уже более 20 лет как выдвинута новая серьёзная «предъява», а у нас как будто никто не в курсе, и даже не догадывается «копнуть» в эту сторону.
Re: Спасибо за вопрос!!!zviad_bigbachiaAugust 22 2019, 16:16:07 UTC
На русском совсем мало внятной информации. Здесь вроде неплохо изложено:
fil. wikireading. ru/60407
в двух словах: «любящий» бог нашёл бы способ убедить хотя бы часть людей в своём существовании. Т.е. не должно быть людей, желающих познать бога, но остающихся в «разумном» неверии из-за того, что бог не дал ни одной веской причины считать что он существует (прячется по таинственным причинам, нам не ведомым)... а такие люди точно есть, следовательно бога нет...
могу позже дополнить/пояснить, сейчас свободного времени нет...
Может я тупая, но не поняла ничего. по какому поводу кипеж? Старая престарая арифметика, сначала: 1. действия в скобках. 2. приоритет умножения/деления по порядку. 3. сложение/вычитания в любом порядке, т.к. всем известное правило "от перестановки слагаемых сумма не изменяется. Именно слагаемых, про множители такого нет.
Comments 7
Reply
Reply
Алексей, интересно ваше мнение по другому «больному вопросу», спрошу здесь если вы не против. Специально скажу: это не провокация очередного срача. Ноль целых ноль десятых недоброго умысла, короче. Главным образом интересно именно ваше отношение, а контраргументы и прочие доказательства или опровержения мне и так известны.
Как вы относитесь к соображениям «доказательства от сокрытости» («hiddenness argument»)?
Кругом кипят споры верунов с безбожниками, но аргументы сплошь бородатые или вялые. При этом, уже более 20 лет как выдвинута новая серьёзная «предъява», а у нас как будто никто не в курсе, и даже не догадывается «копнуть» в эту сторону.
Reply
Впервые слышу о доказательствах от
сокрытости - что это такое?
Reply
fil. wikireading. ru/60407
в двух словах: «любящий» бог нашёл бы способ убедить хотя бы часть людей в своём существовании.
Т.е. не должно быть людей, желающих познать бога, но остающихся в «разумном» неверии из-за того, что бог не дал ни одной веской причины считать что он существует (прячется по таинственным причинам, нам не ведомым)... а такие люди точно есть, следовательно бога нет...
могу позже дополнить/пояснить, сейчас свободного времени нет...
Reply
1. действия в скобках.
2. приоритет умножения/деления по порядку.
3. сложение/вычитания в любом порядке, т.к. всем известное правило "от перестановки слагаемых сумма не изменяется. Именно слагаемых, про множители такого нет.
Reply
а об обозначениях. Вот и всё!
(спорить об обозначениях неинтересно)
Reply
Leave a comment