(no subject)
пошла смотреть о социальном поведении собак(френдесса сподвигла), попала на сайт dogfriend под патронажем Кажарской, если ен ошибаюсь, где с одной статьи по ссылке идешь в еще пийсят, начиталась любопытного про собачье поведение, вышла на страницу, где Цезаря Миллана называют "серьезной проблемой собачьего мира" и призывают его остановить, и задумалась.
нет, ен над тем, ошибалась я на его счет или нет, славасущему!
Хотя с т.з. того, кто не проверяет инфу через ЕН, статья убедительно доказывает, с приведением видео (только одно видео доступно из десятка - но по нему-то я и сделала свои выводы), какое Цезарь зло.
и так, скажу я вам, при этом передергивают, что все, что прочлось мною с ихнего сайта до этой статьи, на минуточку показалось мне бесполезной тратой времени!
Кажарская за "новую дрессуру", не допускающую наказания собак совершенно, ибо психические травмы наносятся зверикам! угу...даже чОрный список приводится недопустимых методов дрессуры. Хотя было бы нехило разобрать, для начала, что есть душа (психо которая) и наличествует ли она у собак, что такое психотравма, как таковая, и так далее. А то терминов понавешают, впечатляя окружающих...буэээ...
Помните, был сериал Лошадиная энциклопедия А. Невзорова? меня тогда сильно впечатлило - но не то, какой вред наносился и наносится лошадям современной экипировкой, а то, какого взаимопонимания можно достичь совершенно без экипировки (ну, чисто недоуздок, штобы не свалиться с той лошади), если есть к тому предрасположенность. последнее, ИМХО - ключевое! И еще немаловажно, что такое взаимодействие возможно, если человек УЖЕ владеет навыками обращения с лошадью. Впрочем, если бы меня-ребенка обучал взрослый, умеющий с лошадкой договариваться, совсем иной был бы коленкор. Но взрослый ученик так сумеет договориться только при наличии предрасположенности, тогда как силовые методы позволяют посадить верхом, применяя лошадь как транспортное средство, максимальное кол-во человек. Средство передвижения/достижения прикладной цели, а не аналогичное по правам живое существо - такое отношение к животным сформировало и методики обучения.
Короче, чтобы с животным по-человечески - надо самому быть Человеком, ИМХО.
Дык вот, г-жа Кажарская убеждает, что любую собачьку можно переучить чему угодно, совершенно избегая наказаний (притом наказанием назван и строгач и имитация укуса, и различные способы доминации), только с применением поз примирения и удовлетворением потребности собачьки, коя потребность, будучи неудовлетворенной, собачьку вынуждает вести себя не так, как нам надо.
Я полностью за то, чтобы изучать мир и себя, как основного провокатора происходящего в твоем мире! Но сколько реально существ к этому способны?!
А как забавно выглядят попытки доминировать над Цезарем - и ведь стопудово, не отдают себе отчета писавшие статью, что они вот так вот...некузяво и противореча себе самим себя ведут...
Полагаю, и у Цезаря есть ошибки по жизни, возможно немалые - недаром от него ушла жена и он чуть ен отправил самого себя на тот свет. А кто, кроме будды, безошибочен?! Впрочем, я сама передергиваю - события его личной жизни имеют очень условное отношение к нему-спецу.
Но и называть Миллана мачо-насильником и считать, что его шоу "отбросило кинологию по крайней мере на 20 лет назад", а сами пишущие статью все в белом...смешно.
блин, вот себе же противоречат, утверждая, что вырывать действия собаки из контекста и навешивать на нее ярлык "агрессивная", боится мужчин", ен любит детей" нельзя - и тут же заняты ровно тем же по отношению к членам своей стаи занимаются!
ну вот как так?
В общем, итогом моих размышлений стало понимание, что все - ВСЁ - надо проверять через ЕН. Тогда и только тогда ты получаешь безупречное знание - ту его часть, что важна и полезна ТВОЕЙ картинке мира, на ДАННЫЙ момент.
И у Кажарской можно взять немало пользы, и у Тюрид Ругос и у массы других, искренне посвятивших себя изучению собак. Но стоит ли брать чужую мозаику целиком? Да и сработает ли?
Можно достичь определенного успеха, применяя чужие советы - это дает возможность сэкономить свой ресурс, накопить его и дальше начать самостоятельное Движение. Но разделяя ту или иную точку зрения окончательно, категорично отказывая существующему..."В работе Миллана невозможно найти положительное и полезное"...тем самым перекрываешь себе самому и никому иному возможность для развития.
Ра - свет изначальный
з - знание
вита - жизнь
и- во множестве
е - Жизнь, есть
вот хушь как читай образы - хоть привычно, слева направо, хоть двукорядью, а все смыслы будут говорить о том, что только во множестве жизней есть знание Ра. Не в одной - а во множестве!
смотри, бери, действуй, оставляй полезное - и снова смотри, бери и действуй. Это требует осознанности и бдительности.
Но те, кто видит насилие в действиях человека очень любящего (это я про Цезаря), вызывают у меня сомнения в своей осознанности и уж точно, в своем умении любить.
эва как меня на буковы пробило!
а присела-то два часа назад за комп супу съесть и ленту пролистать!!!
на дневной прогулке "насильные" методы, взятые у природы и переданные в мое пользование Цезарем, привели еще одну собачьку-лабрадора к полюбовному пониманию рамок и границ. Быстро, да - но не "неэффективно". И, кстати, отчего писавшие разгромную статью решили, что Переводчик производит изменения нАраз и, типо, больше не требуется вмешательства в отношения собаки и ее хозяина? нипанятна...скорее всего, просмотрели с заранее критичным настроем пару серий и сделали свои категоричные выводы...
я молодой хозяйке лабра показала и как править ейную псинку в крайнем случае, и как ежедневно, если оно надо - моим, вон, оно надо чуть не каждый день, как "в крайнем"! ибо Движение стремительное.
в общем, надо остановиться уже и пойти чаю, штоле, попить...а то статьеписцам обыкалось уже...
нет, ен над тем, ошибалась я на его счет или нет, славасущему!
Хотя с т.з. того, кто не проверяет инфу через ЕН, статья убедительно доказывает, с приведением видео (только одно видео доступно из десятка - но по нему-то я и сделала свои выводы), какое Цезарь зло.
и так, скажу я вам, при этом передергивают, что все, что прочлось мною с ихнего сайта до этой статьи, на минуточку показалось мне бесполезной тратой времени!
Кажарская за "новую дрессуру", не допускающую наказания собак совершенно, ибо психические травмы наносятся зверикам! угу...даже чОрный список приводится недопустимых методов дрессуры. Хотя было бы нехило разобрать, для начала, что есть душа (психо которая) и наличествует ли она у собак, что такое психотравма, как таковая, и так далее. А то терминов понавешают, впечатляя окружающих...буэээ...
Помните, был сериал Лошадиная энциклопедия А. Невзорова? меня тогда сильно впечатлило - но не то, какой вред наносился и наносится лошадям современной экипировкой, а то, какого взаимопонимания можно достичь совершенно без экипировки (ну, чисто недоуздок, штобы не свалиться с той лошади), если есть к тому предрасположенность. последнее, ИМХО - ключевое! И еще немаловажно, что такое взаимодействие возможно, если человек УЖЕ владеет навыками обращения с лошадью. Впрочем, если бы меня-ребенка обучал взрослый, умеющий с лошадкой договариваться, совсем иной был бы коленкор. Но взрослый ученик так сумеет договориться только при наличии предрасположенности, тогда как силовые методы позволяют посадить верхом, применяя лошадь как транспортное средство, максимальное кол-во человек. Средство передвижения/достижения прикладной цели, а не аналогичное по правам живое существо - такое отношение к животным сформировало и методики обучения.
Короче, чтобы с животным по-человечески - надо самому быть Человеком, ИМХО.
Дык вот, г-жа Кажарская убеждает, что любую собачьку можно переучить чему угодно, совершенно избегая наказаний (притом наказанием назван и строгач и имитация укуса, и различные способы доминации), только с применением поз примирения и удовлетворением потребности собачьки, коя потребность, будучи неудовлетворенной, собачьку вынуждает вести себя не так, как нам надо.
Я полностью за то, чтобы изучать мир и себя, как основного провокатора происходящего в твоем мире! Но сколько реально существ к этому способны?!
А как забавно выглядят попытки доминировать над Цезарем - и ведь стопудово, не отдают себе отчета писавшие статью, что они вот так вот...некузяво и противореча себе самим себя ведут...
Полагаю, и у Цезаря есть ошибки по жизни, возможно немалые - недаром от него ушла жена и он чуть ен отправил самого себя на тот свет. А кто, кроме будды, безошибочен?! Впрочем, я сама передергиваю - события его личной жизни имеют очень условное отношение к нему-спецу.
Но и называть Миллана мачо-насильником и считать, что его шоу "отбросило кинологию по крайней мере на 20 лет назад", а сами пишущие статью все в белом...смешно.
блин, вот себе же противоречат, утверждая, что вырывать действия собаки из контекста и навешивать на нее ярлык "агрессивная", боится мужчин", ен любит детей" нельзя - и тут же заняты ровно тем же по отношению к членам своей стаи занимаются!
ну вот как так?
В общем, итогом моих размышлений стало понимание, что все - ВСЁ - надо проверять через ЕН. Тогда и только тогда ты получаешь безупречное знание - ту его часть, что важна и полезна ТВОЕЙ картинке мира, на ДАННЫЙ момент.
И у Кажарской можно взять немало пользы, и у Тюрид Ругос и у массы других, искренне посвятивших себя изучению собак. Но стоит ли брать чужую мозаику целиком? Да и сработает ли?
Можно достичь определенного успеха, применяя чужие советы - это дает возможность сэкономить свой ресурс, накопить его и дальше начать самостоятельное Движение. Но разделяя ту или иную точку зрения окончательно, категорично отказывая существующему..."В работе Миллана невозможно найти положительное и полезное"...тем самым перекрываешь себе самому и никому иному возможность для развития.
Ра - свет изначальный
з - знание
вита - жизнь
и- во множестве
е - Жизнь, есть
вот хушь как читай образы - хоть привычно, слева направо, хоть двукорядью, а все смыслы будут говорить о том, что только во множестве жизней есть знание Ра. Не в одной - а во множестве!
смотри, бери, действуй, оставляй полезное - и снова смотри, бери и действуй. Это требует осознанности и бдительности.
Но те, кто видит насилие в действиях человека очень любящего (это я про Цезаря), вызывают у меня сомнения в своей осознанности и уж точно, в своем умении любить.
эва как меня на буковы пробило!
а присела-то два часа назад за комп супу съесть и ленту пролистать!!!
на дневной прогулке "насильные" методы, взятые у природы и переданные в мое пользование Цезарем, привели еще одну собачьку-лабрадора к полюбовному пониманию рамок и границ. Быстро, да - но не "неэффективно". И, кстати, отчего писавшие разгромную статью решили, что Переводчик производит изменения нАраз и, типо, больше не требуется вмешательства в отношения собаки и ее хозяина? нипанятна...скорее всего, просмотрели с заранее критичным настроем пару серий и сделали свои категоричные выводы...
я молодой хозяйке лабра показала и как править ейную псинку в крайнем случае, и как ежедневно, если оно надо - моим, вон, оно надо чуть не каждый день, как "в крайнем"! ибо Движение стремительное.
в общем, надо остановиться уже и пойти чаю, штоле, попить...а то статьеписцам обыкалось уже...