Легкость человеконенавистнической пропаганды (с)

[sapojnik]

Галковский в эпилоге к своему ЖЖ-циклу о Маяковском (очень неплохом, кстати) опять взбесил всю свою националистическую клаку (которую сам же и выкормил, впрочем) - высказавшись на свою давнюю "больную" тему, о невероятной жестокости русского народа. Конечно, клака, привыкшая, что ее постоянно гладят по шерстке, взвыла от такого предательства

Comments

[mmnt]

"Генеральная линия" Галковского совсем иная. Она в разделении "русских" (т.е. образованного слоя) и "русского народа" (т.е. великороссов и прочих славян от сохи). ДЕГ претерпел от "русского народа" еще в детстве (и кто только от него не претерпел, включая меня и вас). С уточнением, что даже "русский" всегда может съехать назад, к "народу", дистанция там невелика. Пару месяцев по поллитры внутриорально - и готов

[friendlystrnger]

>"Русский нацик" это оксюморон
ну это если подразумевать "западное" определение нацизма
русские - обычные ксенофобы, как, впрочем, большинство население Земли...
"нацизм" русских - это просто враждебное отношение ко всем не из своей "общины", о чем тут афтар уже много писал ;)

[mmnt]

Английский или французский нацик (теоретически) может существовать. В силу принадлежности к тамошним нациям практически всего населения (кроме мигрантов). Хотя даже там "наци" - это особая субкультура, типа панков. Подвязанная скорее на немецкий нацизм, его атрибуты

[friendlystrnger]

>"Русский" - это всегда человек образованный и культурный.
Я бы кавычки переставил, слева - направо ;)

[mmnt]

Не надо ничего переставлять. Я пишу "русский" в кавычках не в смысле сомнения в факте, что это русский. Просто выделяю понимание русского в смысле, как это поясняет ДЕГ. Логичнее бы курсив применять, но можно и так.

[yohaha]

Почему то, что вы считаете, что русский = образованный и нациком быть не может, и то, что нациком быть может любой другой народ не значит, что Вы сам нацик? Без подвоха, просто интересна логика

[mmnt]

Вся эта путаница из-за двусмысленности слова "русский". Обозначающего как обычную (великоросскую) этничность, так и принадлежность к русской нации. В последнем случае требуется образование и владение русской культурой - иначе человек просто не сможет осознать эту принадлежность. Для превращения великоросского простого народа в русских нужна соответствующая идеологическая обработка сверху. В советское время обработка имела диаметрально противоположное направление. В пост-советское - тоже. Какие-то вялые и непоследовательные подвижки наблюдаются только в последние несколько лет.

Еще раз поясню, что "наци" - это субкультура, весьма экзотическая. Вешать такой ярлык на приличного человека оскорбительно. Примерно как называть еврея жидом.

[sapojnik]

Не надо никакой "идеологической обработки сверху". Не надоело еще? Вы как раб, который мечтает не об отмене рабства, а лишь о том, чтобы самому стать хозяином.

[mmnt]

Вот-вот, полезли уши, зазвенела заглушка

[sapojnik]

Мне не кажется американец, поднимающий флаг перед домом, признаком развитого общества. На мой взгляд, это дань общественному ханжеству (которого в Штатах тоже много), и выглядит это по-дурацки. Вы меня с кем-то путаете, видимо. А я равно плохо переношу как патриотизм, так и истинную веру.

[mmnt]

Америка - страна-винегрет, средний американец даже глупее среднего русского. Оттого и прошивка там грубая, жесткая, голливудская. Есть "плохие парни" и "силы добра", четко черно-белая картинка. Примитивность этой картинки даже на элите сказывается, судя по поведению амерских дипломатов и политиков. Хотя наверху умных людей предостаточно.

Европейская прошивка намного мягче, но она есть, на уровне бессознательного прописана, очень глубоко. Я с чехами много общался, мне понятно - как это работает в Чехии. Прекрасно сочетаясь с известной флегматичностью и ироничностью нац.характера. Если хотите увидеть, как это работает, побеседуйте с чехами про события в Судетах в 1945г.

[yohaha]

А как Вы эту прошивку себе представляете?

[yohaha]

Считаете ли Вы, что понятие, скажем, "англичанин" столь же двусмысленно? А если нет, то почему?

[mmnt]

Англия вообще отдельный случай, не зря ей Галковский столько внимания уделяет. Нация там сформирована очень давно. Но поскольку это глобальная метрополия, там логика управления не совсем "европейская". Классическая нация - это французы или немцы.

Вы меня зачем-то допрашиваете о том, что думает Галковский. Я из вежливости отвечаю. Но не понимаю, зачем я вам. И не проще ли обратиться к первоисточнику.

Что касается методов прошивки, это очень просто и наглядно. Это "национальная" ориентация СМИ и образования. С мягким шельмованием и оттеснением на маргинальную обочину всего, что генеральной линии не соответствует.

[yohaha]

Я читал Галковского. Мне интересно, что Вы думаете по этому поводу. Ответа я пока не услышал. Значит ли все сказанное, что плохо образованный англичанин, француз, немец или, скажем, еврей - является представителем своей нации в отличие от малообразованного русского? Про СМИ и образование - вообще кошмар я плохой судья, поскольку не русский и не россиянин, но не контроль ли над СМИ и образованием довели РФ до того, что происходит?

[mmnt]

Я думаю об этом примерно то же, что и Галковский, я с ним согласен в целом, хотя не разделяю многие другие его тезисы.
Англичанин, француз и немец (не говоря уж про евреев) принадлежат к своей нации, поскольку получили соответствующую прошивку - независимо от степени образованности. Русский же не имеет государства, которое занималось бы русской прошивкой. Поэтому только сам, ручками...

Контроль над СМИ в РФ имеют не русские, а советские новиопы разных мастей. Независимо от этничности, они не считают себя русскими. Отсюда извращенные формы пропаганды - набранной из кусков советского периода и превратно понятых кусков русской истории. "Прокурор Поклонская с портретом Николая 2".