Leave a comment

Comments 104

greyfox_21 April 2 2015, 10:48:05 UTC
С накладными баками слегка напоминает:

... )

Reply


ruforces April 2 2015, 11:09:49 UTC
Самое время Ирану поставить хотя бы ПЗРК. Борзеют арабские монархи и шейхи, сильно борзеют.

Reply

portarua April 2 2015, 18:45:50 UTC
ПЗРК, и как это испугает данный крафт

Reply

ruforces April 3 2015, 16:44:40 UTC
Горный рельеф плюс досягаемость по высоте. Например оператор ПЗРК сидящий на горе +900 + 1500м над уровнем моря, может достать самолет уже на + 4500м. Насколько я помню, большая часть Йемена - горная. Досягаемость по высоте старого комплекса "Игла" - 3500м в удачных условиях. Пилотам авиации арабской коалиции тогда придется забираться выше.

Reply

truecounter April 3 2015, 17:20:15 UTC
Ну раз Игле их видно, то и им сверху видно все. GBU-12 и c 10 км швыряться можно с тем же успехом
ЗЫ - ну и на "стрелка на горной вершине" уж точно жалко не будет бонбу потратить. Побьет все рекорды просмотров

Reply


kaimor April 2 2015, 12:43:21 UTC
Я правильно понимаю что это последняя модификация F-16?

Reply

ak_ulych April 2 2015, 13:02:08 UTC
Правильно. Одна из самых навороченных версий F-16 т. н. Block 60. РЛС с АФАР, новый двигатель с увеличенной тягой, снижение заметности в радиолокационном диапазоне, установлена ОЛС, новая станция помех, конформные накладные баки и ты ды.

Reply

toster666 April 2 2015, 15:02:37 UTC
>>установлена ОЛС

ОЛС на f-16 ставилась издавна (LANTIRN).
Наверное даже гораздо раньше, чем точечный пирометр (без ик и тв картинки) на су-27.

Reply

sandrermakoff April 2 2015, 15:14:33 UTC
Поддержка контейнеров LANTIRN появилась на Block40, то есть на рубеже 80-90 гг.

На F-16E/F Block 60 в отличии от остальных ОЛС частичновстроенная - перед фонарем находится "шарик" навигационной составляющей.

Reply


max_andriyahov April 2 2015, 12:53:11 UTC
странно, что до сих пор не сделали самолеты с баааааальшим баком по умолчанию. Понаделают сверхманевренных, потом обвешивают доп.баками. Извращение какое-то

Reply

sandrermakoff April 2 2015, 13:11:58 UTC
Как, а Су-27 или F-35 вам на что? Последний такой толстячок как раз потому что в нем топлива в разы больше чем в F-16.

Reply

max_andriyahov April 2 2015, 13:22:29 UTC
так они не летают на боевые пока

Reply

levsha April 6 2015, 17:45:34 UTC
Ну, есть мнение, что в Ф-35 "так получилось", потому что нужна была совместимость Б-модификации с прочими по планеру, и свободный объем от подъемного вентилятора отдали под топливо.

Reply


Leave a comment

Up