Что такое астрология? Уровни понимания темы. Часть 2
Продолжаем разговор о том, кто и на каком уровне понимает, что такое "астрология".
Уровень №2. Космограмма
Пример круговой космограммы
Этот уровень характеризуется уже явным прогрессом, по сравнению с уровнем №1. В рассмотрение включены уже планеты, как таковые и их положение в Зодиакальных Знаках. Причем планеты могут быть включены как известные давно (их называют планеты септенера), так и "высшие планеты" - все, что располагается за орбитой Сатурна. Некоторые умудряются включать сюда и кучу астероидов, что уже не так хорошо вследствие внесения полной путаницы в составе объектов.
Хотелось бы отметить, что уже на этом уровне мы сталкиваемся с некоторой терминологической путаницей. Точнее - не соответствием терминов астрологических и астрономических.
Пример квадратной космограммы
Вообще, когда рисуется зодиакальный круг с расположенными на нем планетами (+ аспекты, но это уже чуть позже), то такая карта называется космограммой. Космограммы часто рисуют традиционно в виде круговых диаграмм, но встречаются и "квадратные" варианты. Спорить о бесполезности той или иной формы смысла нет: каждый привыкает тому. что удобнее для конкретных целей. Не исключено, что "квадратный" вариант космограммы может быть использоват для других целей (например, наложения на некруглые поверхности для получения "ассоциаций" мест в космограмме/гороскопе с поверхностью).
Чем чаще всего характеризуется подход интересуюущихся на том уровне? Ну, напоминает он немного первый уровень, но характеристики расписаны для каждого положения планеты в знаке. Т.е. вводится основная информация о планете и ее астрологических качествах, которые она отражает и указывается (обычно расписывается длинной портянкой) как эти ее качества выражаются при положении в том или ином знаке.
Чем хорош этот уровень?
Любой астролог в своей жизни проходит через этот уровень. В последствии, становится понятно, что чисто схематическое описание "планеты в знаке" слишком коротко, неполно и не может претендовать на полноценное использование. Но в качестве "вспомогательного материала" - вполне.
Из исследователей-скептиков, опровергающих астрологию, на этот уровень заходит гораздо меньше народу, в сравнении с первым. Оно и понятно - сложностей при проведении экспериментов больше, а критерии для анализа подобрать становится труднее. Тем не менее, можно считать, что тот же Мишель Гоклен добрался именно до этого понимания астрологии, как таковой (и даже чуть выше). Отсюда и столь противоречивые выводы из его исследований, позволяющих астрологам говорить о "доказательствах", а скептикам - об "опровержении" астрологии.
Уровень №2.3 Космограмма с аспектами.
Почти то же самое, что и предыдущий уровень. Но в самой космограмме прописываются взаимоотношения между планетами, называющиеся аспектами.
Что такое аспекты? Это некоторое угловое расстояние между планетами, которое условились считать важным, вследствие некоторых очевидных факторов. Так, например, соединение планет - даже чисто умозрительно предполагает, что планеты работают вместе, в одной связке, а оппозиция, наоборот, предполагает, что планеты вынуждены "конфликтовать" друг с другом (в темах, в качествах, в проявлениях, в "энергиях" и т.п.).
Пример космограммы с аспектамиТема аспектов, на самом деле, одна из благодатных для исследования. Ибо столько вопросов и мнений, сколько возникает при попытках понять принципы взаимодействия, виды и типы аспектов, актуальность их использования, превышает допустимые пределы. Одна только проблема "орбисов" при определении действия аспекта способна вывести из себя довольно крепкого человека - принципов, приёмов и методов для выбора соответствующих значений весьма много. А попытки построить хоть какую-то "систему аспектов" неизбежно наталкиваются на "неполноту" всех возможных значений, которые следовало бы учесть. Вследствие всего этого - приходится либо вводить волевые ограничения на использование тех или иных аспектов, либо смириться и "засорить" всю карту кучей красных-зеленых-черны-синих прямых и пунктирных линий.
Стоит учесть еще, что аспекты часто формируются в некоторые фигуры: треугольники, квадраты, прямоугольники и т.п., которые так же можно "интерпретировать" как некое групповое взаимодействие планет. А это - дополнительная головная боль для исследователя.
Ни одного исследователя-скептика, который пытался бы в собственных экспериментах опровергать "аспекты", как таковые, обнаружено не было.
Но этот уровень чем хорош? Он дает представление о том, что не все так просто: планеты как-то взаимодействуют, "общаются", конфликтуют и договариваются, что придает дополнительный смысл при анализе данных в космограмме (и далее - в гороскопе).
А еще этот уровень начинает включать "философское" понимание во взаимоотношениях планет и настраивает на изучение "чисел", как "выразителей" аспекта. Ну и стимулирует на дальнейшее изучение темы.
Разумеется, этот уровень тоже не имеет права претендовать на звание астрологии, как таковой.
Уровень №2.5. Космограмма и принципы взаимоотношений планет и знаков.
Этот уровень рассмотрения я считаю более важным и более существенным, чем все предыдущие. Его можно было бы смешать с уровнем 2. или 2.1, но тогда потерялся бы весь смысл изучения. Это - уже фактически основа/базис для настоящей астрологии.
Деление Зодиакального круга по квадрантамКак видите, этот уровень связан уже с системой взаимоотношений, отсутствующей во всех предыдущих уровнях представления об астрологии. Более того - сама система позволяет избавиться от длинных описательных текстов "положения планеты в знаке", "аспекта одной планеты к другой", заменив ее самостоятельным выводом и "объемным" пониманием качеств и взаимодействия качеств.
Что еще очень важно, рассмотрение всех этих взаимоотношений, позволяет увидеть очень глубокий философский пласт, возвращающий нас к вопросу "диалектики" во всех этих конструкциях. Противоположные знаки перестают восприниматься как нечто отдельное, оказываясь "двумя сторонами одной медали". Планеты получают свое четкое место в структуре и иерархии, свой пласт задач и качеств, свое отношение к другим элементам системы. И все эти взаимоотношения ровно кладутся на систему обителей и экзальтаций (соответствия между Планетами и Знаками).
Деление Зодиакального круга по стихиям
Говорить о том, что вопросов на этом уровне не остается, было бы весьма наивно. Вопросов много: и по выбранным делениям, и по выбранным направлениям, и по самому принципу деления. Даже по принципам обителей и экзальтаций существуют не совпадающие мнения. Но решение хотя бы части из этих вопросов может способствовать ответу на вопрос "почему знаков 12" (а не 4, как можно было бы сказать, ориентируясь чисто на астрономическое соответствие).
Поскольку эта тема очень длинная и тянет на несколько отдельных и самостоятельных лекций, ее придется здесь пропустить. Но можете поверить - сама система во многом красива, философична, частично отражена в исторических реалиях и ждет своих исследователей.
Скептики, приводящие аргументы "против астрологии", об этом уровне попросту не упоминают. То ли не знают, то ли не могут понять, как этот уровень вообще можно накритиковать. Но скорее всего первое - большинство до сих пор барахтается на уровне №1 и считает что выше их только звезды, а круче их только яйца (ну вот - снова сакрально-мифологическая тема сопоставления яйца-планеты).
Уровень №2. Космограмма
Пример круговой космограммы
Этот уровень характеризуется уже явным прогрессом, по сравнению с уровнем №1. В рассмотрение включены уже планеты, как таковые и их положение в Зодиакальных Знаках. Причем планеты могут быть включены как известные давно (их называют планеты септенера), так и "высшие планеты" - все, что располагается за орбитой Сатурна. Некоторые умудряются включать сюда и кучу астероидов, что уже не так хорошо вследствие внесения полной путаницы в составе объектов.
Хотелось бы отметить, что уже на этом уровне мы сталкиваемся с некоторой терминологической путаницей. Точнее - не соответствием терминов астрологических и астрономических.
- В астрономии термин "планета" означает объект, имеющий собственную орбиту вокруг Солнца и обладающий достаточной массой и величиной, чтобы подобную орбиту "монополизировать".
- В астрологии термин "планета" означет некий объект в рассматриваемой карте, имеющий важное значение для интерпретации. Частично он совпадает с понятием "планета" в астрономии, но часто "планетой" в астрологии называют так же и светила (Солнце и Луну) для упрощения.
Пример квадратной космограммы
Вообще, когда рисуется зодиакальный круг с расположенными на нем планетами (+ аспекты, но это уже чуть позже), то такая карта называется космограммой. Космограммы часто рисуют традиционно в виде круговых диаграмм, но встречаются и "квадратные" варианты. Спорить о бесполезности той или иной формы смысла нет: каждый привыкает тому. что удобнее для конкретных целей. Не исключено, что "квадратный" вариант космограммы может быть использоват для других целей (например, наложения на некруглые поверхности для получения "ассоциаций" мест в космограмме/гороскопе с поверхностью).
Чем чаще всего характеризуется подход интересуюущихся на том уровне? Ну, напоминает он немного первый уровень, но характеристики расписаны для каждого положения планеты в знаке. Т.е. вводится основная информация о планете и ее астрологических качествах, которые она отражает и указывается (обычно расписывается длинной портянкой) как эти ее качества выражаются при положении в том или ином знаке.
Чем хорош этот уровень?
- Человек получает представление о том, что "не Солнцем единым жив человек". Более того, при вдумчивом анализе, человек способен обнаружить соответствия между приписываемыми планете качествами и ее чисто физическими (астрономическими) особенностями: скорость, цветность, направление вращения, температурный режим и т.п. Качества в соответствии неоднозначны, но в первом приближении очень даже помогают понять суть и смысл.
- Использование большей палитры планет позволяет чуть точнее диффиринцировать их "влияние" в конкретном случае. Более того, глядя на космограмму, проще выделить те участки, которые действительно сильнее проявлены в человеке (а значит имеют больше шансов отразиться на характере и способностях).
- Изучающий астрологию на этом уровне так же может быть способен (если его не запутают) совершить разделение планет на "группы", в соответствии с некоторой космической "иерархией". Выше уже упоминались термины "светила", "планеты Септенера", "Высшие планеты", "астероиды" и т.п.
- Понимание того, что в разных знаках планеты проявляют себя по разному. Более того - каждый знак обладает неким общим суммирующим качеством, которое заставляет планету проявлять свои качества в соответствии с этим знаком.
- Описание влияния планет в знаках зодиака уже увеличивает шансы на точную картину. В некоторых случаях бывает достаточно описания, чтобы все сходилось, особенно в плане "астропсихологии".
- Успехи в применении чисто описательной системы способны остановить дальнейшее развитие и оставить человека на этом (достаточно низком) уровне.
- Система организации знаков Зодиака остается "темным лесом" (хотя уже может быть прозреваема при должном внимании).
- Использование астрологии только на этом уровне совершенно не гарантирует достоверных результатов. Т.е. называть этот уровень "астрологией" так же неправомочно, как и первый. Любой скептик-исследователь способен провести (и даже проводили) эксперименты, которые докажут несоответствие заявленного реальному.
- Космограмма не позволяет определить какими "темами" в жизни человека управляют те или иные планеты. Отсюда - невозможность достоверно утверждать влияние "планеты в знаке" на характер или возможные события (а в описаниях часто встречается).
Любой астролог в своей жизни проходит через этот уровень. В последствии, становится понятно, что чисто схематическое описание "планеты в знаке" слишком коротко, неполно и не может претендовать на полноценное использование. Но в качестве "вспомогательного материала" - вполне.
Из исследователей-скептиков, опровергающих астрологию, на этот уровень заходит гораздо меньше народу, в сравнении с первым. Оно и понятно - сложностей при проведении экспериментов больше, а критерии для анализа подобрать становится труднее. Тем не менее, можно считать, что тот же Мишель Гоклен добрался именно до этого понимания астрологии, как таковой (и даже чуть выше). Отсюда и столь противоречивые выводы из его исследований, позволяющих астрологам говорить о "доказательствах", а скептикам - об "опровержении" астрологии.
Уровень №2.3 Космограмма с аспектами.
Почти то же самое, что и предыдущий уровень. Но в самой космограмме прописываются взаимоотношения между планетами, называющиеся аспектами.
Что такое аспекты? Это некоторое угловое расстояние между планетами, которое условились считать важным, вследствие некоторых очевидных факторов. Так, например, соединение планет - даже чисто умозрительно предполагает, что планеты работают вместе, в одной связке, а оппозиция, наоборот, предполагает, что планеты вынуждены "конфликтовать" друг с другом (в темах, в качествах, в проявлениях, в "энергиях" и т.п.).
Пример космограммы с аспектамиТема аспектов, на самом деле, одна из благодатных для исследования. Ибо столько вопросов и мнений, сколько возникает при попытках понять принципы взаимодействия, виды и типы аспектов, актуальность их использования, превышает допустимые пределы. Одна только проблема "орбисов" при определении действия аспекта способна вывести из себя довольно крепкого человека - принципов, приёмов и методов для выбора соответствующих значений весьма много. А попытки построить хоть какую-то "систему аспектов" неизбежно наталкиваются на "неполноту" всех возможных значений, которые следовало бы учесть. Вследствие всего этого - приходится либо вводить волевые ограничения на использование тех или иных аспектов, либо смириться и "засорить" всю карту кучей красных-зеленых-черны-синих прямых и пунктирных линий.
Стоит учесть еще, что аспекты часто формируются в некоторые фигуры: треугольники, квадраты, прямоугольники и т.п., которые так же можно "интерпретировать" как некое групповое взаимодействие планет. А это - дополнительная головная боль для исследователя.
Ни одного исследователя-скептика, который пытался бы в собственных экспериментах опровергать "аспекты", как таковые, обнаружено не было.
Но этот уровень чем хорош? Он дает представление о том, что не все так просто: планеты как-то взаимодействуют, "общаются", конфликтуют и договариваются, что придает дополнительный смысл при анализе данных в космограмме (и далее - в гороскопе).
А еще этот уровень начинает включать "философское" понимание во взаимоотношениях планет и настраивает на изучение "чисел", как "выразителей" аспекта. Ну и стимулирует на дальнейшее изучение темы.
Разумеется, этот уровень тоже не имеет права претендовать на звание астрологии, как таковой.
Уровень №2.5. Космограмма и принципы взаимоотношений планет и знаков.
Этот уровень рассмотрения я считаю более важным и более существенным, чем все предыдущие. Его можно было бы смешать с уровнем 2. или 2.1, но тогда потерялся бы весь смысл изучения. Это - уже фактически основа/базис для настоящей астрологии.
Все знаки Зодиака структурируются и группируются по определенным признакам, которые позволяют определять их взаимоотношения. Это то, чего не было в 1-2 уровнях. А именно - системы, позволяющей построить вывод о качествах того или иного знака в зависимости от его положения.- Все планеты структурируются и группируются по определенным признакам, которые позволяют определять их взаимоотношения. Тоже фактор, отсутствующий в 1-2 уровнях, который позволяет уточнить качества самих планет.
- Между планетами и Знаками существуют собственные взаимоотношения, которые позволяют определять изменения качеств при анализе. Учет этих взаимоотношений может подсказать об усилении/улучшении качеств планеты в том или ином знаке, или наоборот - уменьшении/порче ее качества. Т.е. это условия, в которых пребывает планета и возможности для проявления того, что она дает.
Деление Зодиакального круга по квадрантамКак видите, этот уровень связан уже с системой взаимоотношений, отсутствующей во всех предыдущих уровнях представления об астрологии. Более того - сама система позволяет избавиться от длинных описательных текстов "положения планеты в знаке", "аспекта одной планеты к другой", заменив ее самостоятельным выводом и "объемным" пониманием качеств и взаимодействия качеств.
Что еще очень важно, рассмотрение всех этих взаимоотношений, позволяет увидеть очень глубокий философский пласт, возвращающий нас к вопросу "диалектики" во всех этих конструкциях. Противоположные знаки перестают восприниматься как нечто отдельное, оказываясь "двумя сторонами одной медали". Планеты получают свое четкое место в структуре и иерархии, свой пласт задач и качеств, свое отношение к другим элементам системы. И все эти взаимоотношения ровно кладутся на систему обителей и экзальтаций (соответствия между Планетами и Знаками).
Деление Зодиакального круга по стихиям
Говорить о том, что вопросов на этом уровне не остается, было бы весьма наивно. Вопросов много: и по выбранным делениям, и по выбранным направлениям, и по самому принципу деления. Даже по принципам обителей и экзальтаций существуют не совпадающие мнения. Но решение хотя бы части из этих вопросов может способствовать ответу на вопрос "почему знаков 12" (а не 4, как можно было бы сказать, ориентируясь чисто на астрономическое соответствие).
Поскольку эта тема очень длинная и тянет на несколько отдельных и самостоятельных лекций, ее придется здесь пропустить. Но можете поверить - сама система во многом красива, философична, частично отражена в исторических реалиях и ждет своих исследователей.
Скептики, приводящие аргументы "против астрологии", об этом уровне попросту не упоминают. То ли не знают, то ли не могут понять, как этот уровень вообще можно накритиковать. Но скорее всего первое - большинство до сих пор барахтается на уровне №1 и считает что выше их только звезды, а круче их только яйца (ну вот - снова сакрально-мифологическая тема сопоставления яйца-планеты).