Поле - это абстракция среды, в которой происходит отвлечение от ее объектной составляющей и остается только рисунок сил, с которыми среда воздействует, на находящиеся в ней, объекты
( Read more... )
Будьте добры приведете цитату из упоминаемого Вами труда В.И.Ленина где говорится то, что противоречит моим словам, или хотя бы упоминается понятие "поле".
Я дико извиняюсь, но эта "мысля" - чушь собачья, т.к. "поле" (любое электромагнитное, оптическое, гравитационное, нейтронное, etc) является такой же объективной реальностью (моделируемой самим понятием "поле"), как частицы, кванты, кварки etc!
Тут по вине Яндекса (а может, и моей) произошла некоторая путаница в комментах - до Вас не дошёл мой комм номер два: Являюсь полным антиподом "девушки" - глубокий старик. Никак лмчно Вас не хочу оскорбить! Просто в Инете принята такая форма общения. А вот "сила" - это лишь атрибут, т.е.свойство материи. Но "поле сил" - объективная реальность. Настаиваю на этом." Сразу дошёл комм. номер три с "YES"
Не переживайте. Я тоже уже далеко не девушка. Имею наглый вопрос: а чем "поле сил" принципиально отличается от силы? В смысле "объективной реальности".
Обращение к Вам как к девушке было маленькой местью. Поскольку я не ожидал от Вас как от умудренного опытом человека оценок типа - чушь собачья.
Кстати атрибуты материи существуют вполне себе объективно, но самой материей ее атрибуты от этого не становятся. Логичнее предположить, что поле атрибутов - также атрибут, а не сама материя. Ведь поле не более чем функция распределения этих сил (атрибутов) от положения в пространстве, то есть структура этих сил, но не структура конкретных объектных составляющих среды вызывающих эти силы. Что касается понятия объективная реальность, то оперируйте им корректнее, поскольку в известном определении Ленина рассматривается гносеологическая сторона вопроса. А онтологические и субстанциональные аспекты понимания материи остаются за скобками.
У нас есть математическое понятие поля и физическое.
Если мы берем для простоты самое изученное физическое поле --- электромагнитное, то у него несомненно есть материальные свойства, оно обладает массой и энергией. Почему бы не считать его формой материи, мне не очень понятно.
плотность энергии электромагнитного поля == a*E^2+b*B^2 где E и B напряженности, соответственно, электрического и магнитного полей, a и b, коэффициенты, зависящие от системы измерения и среды. E и В можно измерить.
Проинтегрируйте плотность по области пространства, получите энергию поля в данном объеме.
Скажите, а может существовать электромагнитное поле само по себе, со своей плотностью энергии, или ему обязательно нужен источник? Может быть логичнее приписывать эту энергию (вместе с полем) источнику, как одно из его свойств, (объем, цвет, вязкость, и т.п.)?
пожалуй можно так сказать. мысль, образ (воображения, фантазии, ченнелинга-ясновидения, сна) - тоже поле , производимое силами, процессами, материей, нами неощущаемыми. процесс интерпретации, передача данных, эмоциональный сдвиг и принятие решения - тоже поле ) и тело поле (так говорят некоторые эзотерики).
Comments 79
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Являюсь полным антиподом "девушки" - глубокий старик. Никак лмчно Вас не хочу оскорбить! Просто в Инете принята такая форма общения.
А вот "сила" - это лишь атрибут, т.е.свойство материи. Но "поле сил" - объективная реальность. Настаиваю на этом."
Сразу дошёл комм. номер три с "YES"
Reply
Reply
Кстати атрибуты материи существуют вполне себе объективно, но самой материей ее атрибуты от этого не становятся. Логичнее предположить, что поле атрибутов - также атрибут, а не сама материя. Ведь поле не более чем функция распределения этих сил (атрибутов) от положения в пространстве, то есть структура этих сил, но не структура конкретных объектных составляющих среды вызывающих эти силы. Что касается понятия объективная реальность, то оперируйте им корректнее, поскольку в известном определении Ленина рассматривается гносеологическая сторона вопроса. А онтологические и субстанциональные аспекты понимания материи остаются за скобками.
Reply
Reply
Если мы берем для простоты самое изученное физическое поле --- электромагнитное, то у него несомненно есть материальные свойства, оно обладает массой и энергией. Почему бы не считать его формой материи, мне не очень понятно.
Reply
Reply
a*E^2+b*B^2 где E и B напряженности, соответственно, электрического и магнитного полей, a и b, коэффициенты, зависящие от системы измерения и среды.
E и В можно измерить.
Проинтегрируйте плотность по области пространства, получите энергию поля в данном объеме.
А насчет массы это я ляпнул, она равна нулю.
Reply
Скажите, а может существовать электромагнитное поле само по себе, со своей плотностью энергии, или ему обязательно нужен источник? Может быть логичнее приписывать эту энергию (вместе с полем) источнику, как одно из его свойств, (объем, цвет, вязкость, и т.п.)?
Reply
Reply
Leave a comment