Еще о роли партии

[sahonko]

Из обсуждения https://sahonko.livejournal.com/11536.html?thread=3185424#t3185424Read more... )

Comments

[igor_abramov]

[mario_sim]

с последним не соглашусь, оно противоречит начальной части статьи про "все про всех знают", так как по территориальным округам эта благодать кончается и получаются обычные буржуазные выборы

[sahonko]

Не буржуазные, а просто выборы как демократическая процедура. Буржуазными они становятся, если появляются субъекты проводящие интересы буржуазии, то есть в условиях буржуазной демократии. Демократии бывают разные в зависимости от субъектов этой демократии. В СССР была демократия трудящихся на основе диктатуры пролетариата и любая буржуазная агитация была запрещена и приравнивалась к государственному преступлению, а единственной партией которая была допущена к выборам была коммунистической. То есть буржуазия была напрочь отрезана от демократической выборной процедуры. И таким образом через подобные выборы могли транслироваться интересы исключительно пролетариев и трудящихся живущих собственным трудом. А вот при производственном принципе демократических выборов у руководителей предприятий появлялась возможность проводить свои интересы путем давления на своих подчиненных. А это как раз то, против чего была заточена первичная парторганизация на производстве.

[mario_sim]

в "общенародном государстве" диктатуры пролетариата уже нет
при территориальном принципе "все всех знают" не работает, возникает обязательно форма кооптации в управление узким кругом лиц без возможности сознательного отзыва и следовательно без отзыва вообще
и диктатура пролетариата, социалистическое государство, построение коммунизма - все. кончаются

[sahonko]

Спасибо, что разъяснили.

[maksim_kot]

[artem3kg09]

[fudao]