О роли личности в уборке урожая репы

[sahonko]

rombell: 11) Если бы во главе страны был Троцкий, а не Сталин, мы бы не только Великую Отечественную проиграли, но, возможно, и до того момента не дотянули, захлебнувшись во внутренних проблемах.

sahonko: "Если бы во главе страны был Троцкий, а не Сталин", то было бы все то же самое с небольшими вариациями, ибо не человек красит место, а место человека.

rombell:

Comments

[sahonko]

А куда б он делся, жить захочешь не так раскорячишься. Это в оппозиции можно строить наполеоновские планы аж до Ла-Манша, а когда на тебе висят все нити управления с трудом выживающей в окружении буржуазных хищников страны сразу от маниловщины излечиваешься. А будешь упорствовать - ледоруб всегда на готове.

[pharmazevt]

Так отсюда и надо смотреть - буржуазное окружение заставило коммунистов раскорячиться и устроить в масштабе страны зону и всеобщий работный дом - временно, конечно, до полной и окончательной - а не "Сталин вел нас к коммунизму, пришел Хрущев и все опошлил". Одна отдельно взятая превращается в капстрану уже тем, что или общественная собственность в масштабе мировой экономики вынуждена выступать как капитал - или полная экономическая изоляция.

[sahonko]

Всеобщий работный дом все-таки лучше, чем всеобщая вымирающая деревня.

[knyazev_v]

В целом верно, по сути до бухаринской конституции страну вела партия, а не партаппарат, да далее корридор возможностей выбора был узок, тут скорее интересен вопрос, какой бы была при Троцком партия, помнится за коллективизации и индустриализацию он, и не он один, начал ратовать раньше, т.е. без
колхозов и тракторов не остались бы.

[rombell]

Насколько мне известно, он собирался действовать существенно более жёсткими методами. Не получился бы обратный эффект, вместо коллективизации и подъёма крестьянства? О том и речь.

[knyazev_v]

Мне неизвестно, то что известно вам))
и самое главное, что при Сталине, что при Троцком
коллективизацию проводила бы партия в определенных исторических условиях,
и это была не партия коммунистов 1991 года.

[kozakpetro]

[pharmazevt]

Был бы во главе СССР Троцки, еще вопрос, была бы вообще "Великая Отечественная" - продукт попытки Сталина стравить германский нацизм с либеральными социал-демократиями Европы.

[sahonko]

Та же самая мышиная возня в вашей голове. На СССР поперли бы в любом случае, слишком жирный кусок образовался пред носом у хищника. Да и в Европе-то грабить некого оказалось, практически все перекрасились в коричневое, только и ждали что от захвата СССР и им перепадет.

[pharmazevt]

То, что война была бы, несомненно. А вот как она развивалась бы, кто бы на кого попёр, когда и с какими результатами, тут возможны варианты.
Может быть, Троцкий, в отличие от Сталина, не стал бы помогать Гитлеру перекрашивать Европу в коричневое, а помог коммунистам Европы выступить единым антинацистским фронтом с социал-демократами, и, кто знает, может быть, СССР выступил бы против нацистской Германии до того, как нацистская Германия напала на СССР.

[sahonko]

Рабочий класс в Европе уже зажрался (кстати по этой причине он не поддержал Октябрь) и его перекрашивание в коричневый цвет было вполне закономерным. С коммунистами в Европе хорошо было протестовать, но более высокого уровня жизни европейским рабочим (чем обеспечивали империалисты) они не могли предложить.

А выступать СССР первым против Гитлера, кишка была тонка.

[amazedworld]

Хрень полная

[sahonko]

Не хрень, а репень :)