Долги и деньги

[sahonko]

Comments

[hydrogencyanid]

Тема прекрасно раскрыта в третьем томе Капитала где-то в середине, там разбирается торговый, ростовщический капиталы и процент.
Но всё же лучше прочитать все три тома целиком, причём уже после "Науки логики" Гегеля.

[sahonko]

Деточка, у может еще окончить философский факультет МГУ?

[hydrogencyanid]

Читайте, с вас не убудет.

[sahonko]

С меня точно не убыло. А Вам видно не в коня корм. Вообще со стороны очень смешно выглядит, когда Вы изображаете из себя человека который единственный на свете читал Гегеля и Маркса.

[hydrogencyanid]

Деньги - это золотая и серебряная монета, слитки благородных металлов.
То что сейчас называют наличными есть просто банковские билеты, кредитные билеты, денежные знаки, знаки стоимости и т.п., проще говоря заменители денег.

[hydrogencyanid]

Есть принципиальная разница, и она раскрывается в Капитале, там, где Маркс показывает что из себя представляют банки и банковский акт 1844-го года.

Какая-то схоластика

[sergemetik]

Деньги, стоимость, обмен - к чему это архаика? Полемика мне напоминает спор о конструктивных тонкостях построения паровой машины. Вопрос разрешается очень просто - путем отказа от всех этих инструментов обмана и грабежа с переходом к плановому, нерыночному (ужас!), нетоварному(ужас!!), неконкурентному(УЖАС!!!) хозяйствованию, основанному на НАТУРАЛЬНЫХ показателях. Людям абсолютно НЕ НУЖНЫ деньги, кредиты, банки, ипотеки, как и сам ОБМЕН - постыдной и унизительной для разумного человека формы общественных отношений. Вне зависимости от того, что там писал Гегель.

Re: Какая-то схоластика

[sahonko]

Не нравится не ешьте. Я Вас насильно в свою забегаловку не тащу :)

[variant_06]

А может это психология? Привычка?

Чувствительным людям психологически комфортнее спорить о том что они любят, что им нравится и чего хотят больше всего: деньги, товар, собственность... )))

[sahonko]

Надеюсь Вы не поняли, что сказали гадость в адрес хозяина этого журнала?