Китай капиталом освоен...

[sahonko]

Китай капиталом освоен (остались крохи дешевой рабсилы), очередь за Индией, Пакистаном, Вьетнамом, Индонезией и прочей мелочевкой. В 2000-м я этому процессу отводил 50 лет, похоже капитал управится за 30.
"капитализм, все шире распространяясь по планете, захватывает своими производственными отношениями все большую и большую массу людей. В начале,

Comments

[mumis34]

Не Китай капиталом освоен, а Китай освоил капитал. Как показала история выше крыши не прыгнешь, а значит и о построении коммунизма без полного знакомства с капиталом речи идти не может. Народ должен сам созреть. Пропаганда сама по себе сознание народа изменить не способна.

[sahonko]

Эт точно люди должны сами в говне изваляться, прежде чем понять, что это такое. никакой пропагандой им не объяснить :(

[chudinovandrei]

Очень архаичны ваши рассуждения о сохранении грабительская ского характера западного колониализма.

Уже в текущем техно укладе доля сырья в мировом ВВП стремительно приближается к нулю. За последние лет 20 почти все первое место в списке Forbes заняли несырьевые ТНК.

Очень смешно обосновывать успехи цифровой экономики Запада и его хай-тека грабительской политикой.

Когда на этом же западе в его передовых странах типа Германии возобновляемые источники энергии в энергобалансе приближаются к 50 процентам. Например в Германии уже 42%

СССР рухнул по причине неэффективности своей экономики основанной на насилии , по той же причине рухнула основанная на насилии система колониализма.

А потому хватит упрекать Запад в грехах колониализма , как и Россию хватит обвинять в грехах сталинизма. Это всё преданья глубокой старины и к сегодняшнему Дню отношения они не имеют.

[aleks_visero]

Нет, вы считаете "бумажную" стоимость. Т.е. стоимость периода кредитной экспансии, которая имеет значение ровно до того момента, пока валюта в которой это номинировано, является средством платежа.

[chudinovandrei]

Сформулируйте иначе, а то я не понял.

[alter_vij]

это очень показательно - что Вы не поняли...

[sch_haifisch]

>>>>>Второе - Китай, инвестируя огромные деньги в туже Африку создает свои центры влияния, низвергая их в экономическую и политическую зависимость.

"Низвергая", гм. Как будто хотя для кого-то это что-то плохое. Ну, кроме всякого жулья, рубящего бабло на культе Национальной Независимости.

>>>>и 180 в 2013

В 2003?

[sahonko]

Это к автору материала по ссылке с его названия.

[sch_haifisch]

А, ступил, не заметил ссылку.

[rezerved]

А я подумал, что ссылка - отдельно, а текст представляет собой комментарий хозяина блога.

Ну, кто бы ни был автором, спасибо им обоим, интересный текст.

[jmyshanya]

слава богу, что капиталисты не сидят на попе, а осваивают новые территории. иначе, их бы могли захватить коммунисты и прочие исламисты...

[rezerved]

Капиталисты будут сидеть на кольях. Коммунизм победит, иншалла!

[unlimmobile]

Пока Китай находится на траектории обретения собственного суверенитета в финансово-экономическом и технологическом аспекте, - он относительно незаметен. Но наступит момент, когда Китаю станет тесно в собственных границах и потребуется переконфигурация мирового геополитического пространства в интересах Китая.
Уже сейчас наблюдается подчинение (вхождение в безусловную зону китайских интересов) таких стран, как Вьетнам, Бангладеш, Лаос, Таиланд и Индонезия (КНДР по умолчанию), ощутимое усиление влияния на Филиппинах и Малайзии, экспансия в Африке. При этом достаточно ограниченный, сдержанный интерес относительно стран бывшего СССР.
обретение собственного суверенитета процесс непростой, и китаю до него как москвичам до китая пешком, так что вся Ваша статья лишена смысла )))

[sahonko]

Это к автору материала по ссылке с его названия.

[rezerved]

Ваша посылка не является достаточным основанием для сделанного вывода, так что Ваше высказывание лишено смысла.