Историческое развитие периода капитализма,...

[sahonko]

...рассмотренное исходя из тенденции
роста стоимости рабочей силы.

Попробуем рассмотреть историческое развитие периода капитализма, исходя из тенденции роста стоимости рабочей силы. Эта тенденция имеет свое выражение в законе соответствия стоимости рабочей силы при капитализме уровню развития производительных сил. И формулируется он так:

Comments

[sov0k]

> стоимость рабочей силы данного конкретного капиталистического общества (государства) должна соответствовать уровню развития производительных сил данного общества и растет пропорционально уровню развития производительных сил

[sov0k]

деление глобального капобщства на какие-то отдельные общества "по странам" в настоящее время, как и 6 лет назад является неадекватным.

Даже такая закрытая в политическом отношении "страна" как КНДР, в экономическом отношении закрытой не является.

[aldr_sergeevich]

А зачем делить "по странам" заведомых космополитов? Так же как и объединять. Делить надо по интересам. А рабочая сила это тот ещё интерес, за него и убить можно.
Глобальный мир это походу мимолётное ситуативное явление. Небыло его никогда. И никогда не будет. Вон, хоть у Каутского спросите).

[korzh18]

Как на счет того, что "стоимость" это так называемая "скорость в хозяйстве". Ну, "экскаваторщик стоит больше землекопа". А "ценность" это уже какое-нибудь "ускорение". Так как-то "материалистичнее"

[sov0k]

> "стоимость"
> "ценность"

Речь идёт об одном и том же термине.

[korzh18]

Да на мой взгляд, стоит вообще отказаться от цены, издержек, ценности и даже стоимости, и перейти к чисто физическим либо денежны (читай долларовым) размерностям. Но коль уж Сахонько разделяет вроде бы, то перенос на скорость и ускорение, на мой взгляд, достаточно близок.