Вопрос бескорыстный: я не копировал это фото себе в блог и не собираюсь этого делать
По поводу прав кого-либо на фото
Мне кажется, что 1. у хозяина архива нет авторских прав на фото, вряд ли он держал фотоаппарат в 1942-43 гг. 2. нет и имущественных прав на фото, вряд ли автор законно ему продал подарил эти права
То что отпечатанное фото попало ему в архив, не даёт прав на фотографию
Ведь фотография относится к произведениям искусства точно так же, как живопись, графика, карикатура,и т.д., и ее автор обладает всеми имущественными и неимущественными правами на этот объект уже только потому, что он ее сотворил.
Более того, скорее всего, автор погиб во время войны, соответственно, прошло уже 70 лет (авторские права фотографа возникают с момента создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течении 70 лет считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ст.1281 ГК РФ)).
Но здесь есть одно "но" - держатель этого альбома, который, так понимаю, перешел ему по наследству, предоставил альбом с несколькими десятками редчайших фото, которых вообще никогда не было в интернете и в каких либо изданиях, причем предоставил совершенно безвозмездно и не был против, если все эти фото будут опубликованы в интернете в открытом доступе. Все эти фото, кстати, обсуждаются здесь - http://bvf.ru/forum/forumdisplay.php?f=513
Книжка есть "Воронеж - река глубокая". Там содержится описание процесса "переноса" захоронений. А у нас в городе никто кладбища окупантов не переносил. Они как были в скверах и парках, так там и остались. Какие-то под дороги закатали, какие-то позастроили. При чем в последнем варианте просто на свалку вывозили.
Зря перенесли кладбище. Надо было просто утилизировать. И дело не в милосердии, а в том, что это захоронение захватчиков. А от них не должно оставаться ни славы ни памяти. В назидание их потомкам.
Здесь такое дело - не знаю, как это правильно назвать, но видимо существует какая то договоренность, или правила по захоронениям, из которых следует, что существуют советские захоронения в других государствах, а на территории России - иностранные.
Comments 67
По поводу прав кого-либо на фото
Мне кажется, что
1. у хозяина архива нет авторских прав на фото, вряд ли он держал фотоаппарат в 1942-43 гг.
2. нет и имущественных прав на фото, вряд ли автор законно ему продал подарил эти права
То что отпечатанное фото попало ему в архив, не даёт прав на фотографию
Ведь фотография относится к произведениям искусства точно так же, как живопись, графика, карикатура,и т.д., и ее автор обладает всеми имущественными и неимущественными правами на этот объект уже только потому, что он ее сотворил.
Более того, скорее всего, автор погиб во время войны, соответственно, прошло уже 70 лет (авторские права фотографа возникают с момента создания фотографии и продолжают действовать на протяжении всей жизни автора, а также в течении 70 лет считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ст.1281 ГК РФ)).
Reply
Но здесь есть одно "но" - держатель этого альбома, который, так понимаю, перешел ему по наследству, предоставил альбом с несколькими десятками редчайших фото, которых вообще никогда не было в интернете и в каких либо изданиях, причем предоставил совершенно безвозмездно и не был против, если все эти фото будут опубликованы в интернете в открытом доступе. Все эти фото, кстати, обсуждаются здесь - http://bvf.ru/forum/forumdisplay.php?f=513
Reply
Reply
Reply
Что стало с ним потом? Слышать - слышала, но подробностей не знаю.
Reply
а на этом месте сейчас сквер:
( ... )
Reply
Reply
Reply
По стране таких мест осталось немало.
Reply
Reply
Reply
Поэтому и существуют такие кладбища, причем совершенно официально, как например венгерское кладбище в селе Рудкино, что в 35 км. от Воронежа http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=890224, или вот немецкое кладбище в селе Еманча http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=19084487&postcount=6... затем в Болдыревке
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment