Война и справедливость. Отобрать и поделить.

Feb 18, 2015 03:32

Возвращаясь в очередной раз в Киев из зоны АТО и зайдя в пафосный торговый центр на Олимпийской, я неожиданно поймал себя на ощущении, что теперь понимаю, почему революция 1917 года пошла по крайне левому сценарию ( Read more... )

АТО, война, на злобу дня, история, СССР, Киев, политика

Leave a comment

Comments 12

ingermann February 18 2015, 01:36:47 UTC
Чувство - справедливое. Но я не устаю повторять фразу (не помню, чья она): поле после битвы принадлежит мародёрам.
Что революция 17-го (февраль - вообще торжество справедливости!), что революция 91-го - в финале приходит сволота, и поворачивает по-своему.

Reply

rychkoff February 18 2015, 14:06:31 UTC
"Отобрать и поделить" в итоге приводит к варварскому погрому "во имя справедливости".

Reply

miavv February 18 2015, 17:45:11 UTC
Погром - это мелочи. Ну, сожгут сколько-то там тачек. Ну, побьют витрины, разграбят магазины и склады. Это так, выход эмоций.
Главное - это то, кому будет принадлежать всё после "отобрать и поделить": земля, заводы, лаборатории. Есть вариант Ленина, национализация. Есть вариант Гитлера, пересмотр распределения благ в пользу рабочих. Возможно, есть ещё масса других вариантов.

Как было написано у Пелевина: "Вся человеческая история - сплошной пересмотр итогов приватизации".

Reply

rychkoff February 18 2015, 19:57:29 UTC
Эмоции могут выйти так, что потом почти с нуля придется восстанавливать. Ну и разумеется, что основной ущерб приносят в большей степени не они, война в ходе борьбы за власть.

Reply


eglor February 18 2015, 06:02:27 UTC
пагади-пагади. у "местных мажоров" на лбу написано, что, куда и в каких количествах они посылают?
для кого-то пафосным торговым центром будет "Квадрат" на Борщаговке, где цены, кстати, выше чем в иных магазинах в центре. Получается, в обуви теперь не ходить, "я там пока воевал, вы в тылу девок портили", да?

Reply

rychkoff February 18 2015, 14:05:12 UTC
Дело не в объективной реальности, а в субъективной. Боец, пришедший оттуда, любого, кто нежился в роскоши на гражданке будет подозревать. Для понимания хороший ролик "оттуда":

https://www.youtube.com/watch?v=0IqQNksgGfw

Reply


passerbyp February 18 2015, 06:53:32 UTC
Чем хуже, тем лучше! Для кого? А доя того кто говорит одно, а делает другое и думает о третьем. В результате два на ум пошло, а три с ума сошло...

Reply


brightglory2012 February 18 2015, 07:33:25 UTC
хороший пост и хорошая картинка

Reply


miavv February 18 2015, 17:40:02 UTC
И мужичок на броневичке, и вернувшийся с фронта солдат будут чертовски правы. Пока одни воевали, другие делили собственность. И ладно бы, просто делили, но не поделились с теми, кто воевал.

Если бы вернувшийся боец получил свою долю, у него и вопросов бы не возникло. В конце концов, это нормально, когда одни работают в тылу, обеспечивая фронт, а другие на фронте защищают тыл. Но жадность губит. И те, кто нажился на войне, могут потерять всё, когда злые, голодные, но умеющие убивать парни, которым терять особо нечего, придут за своим.

Есть и ещё один момент. Многие полагают, что эта война была им не нужна. Пока что они молчат, опасаясь реакции сторонников войны, но когда железная хватка последних ослабнет, они выскажутся. И вернувшийся боец вдруг услышит, что он сделал только хуже, что воевал против своих же во благо олигархов и что заслуживает не наград и денег, а солидного срока. Куда вызванная этим ярость будет направлена, хрен его знает.

Reply


Leave a comment

Up