Рио-2016: битва за эффективность.

Aug 24, 2016 09:01

Интересный материал про эффективность Олимпиады. Не так все плохо, да?

Оригинал взят у sturman в Рио-2016: битва за эффективность.
Олимпиада закончилась. Как известно, по числу медалей она оказалась для нашей команды самой неудачной в истории. Однако если брать эффективность выступления, то есть сколько медалей приходится на одного участника сборной, ( Read more... )

lytdybr, ссылки

Leave a comment

Comments 32

sobakevich82 August 24 2016, 06:23:04 UTC
Оу,а ты шлюха федерального уровня, не только на Тверской,13 отлизываешь.
Уважуха!

Reply

noname_all August 24 2016, 06:53:31 UTC
Бабло побеждает разум и здесь.
За любую конфетку блогер готов продать свою шкурку.

Reply

hellish_agony August 24 2016, 07:02:57 UTC
Именно. Вы же не бесплатно срете в комментариях.

Reply

sobakevich82 August 24 2016, 07:49:12 UTC
Скоро выборы, развернутся блоггиры во всю широту.

Reply


richek_shu August 24 2016, 06:29:05 UTC

Меня тоже общий зачет никогда не интересовал, всегда именно так сам пересчитываю.

Reply

one111 August 24 2016, 10:54:49 UTC
Т.е. по Вашему, в каждом виде спорта следует брать только одного, самого лучшего спортсмена, чтобы эффективность повышалась?

А в не богатых медалями (для России) видах спорта, типа стрельбы из лука, лучше вообще никого не брать?

Мне кажется, зачёт должен рассчитываться так, чтобы (с точки зрения зачёта) было выгодно получить как можно больше медалей. А с этой "эффективностью" всё как раз наоборот - для 100% эффективность нужно взять одну гимнастку и команду по синхронному плаванию, а всех остальных оставить дома. Поэтому такой зачёт не годится совершенно, т.к. для его улучшения необходимо ломать команду.

Reply

richek_shu August 24 2016, 12:05:26 UTC
Если выкинуть всю "воду" то в сухом остатке получится что надо брать золото не количеством спортсменов, а качеством их подготовки. Страна может прислать 500 спотсменов и взять 100 медалей, а какая-нибудь Руанда или Уганда пришлет 1 бегуна, который возьмет 1 золотую медаль. Эффективность толпы в первом случае будет 20%, а во втором 100%. Так понятно?

Reply

oas August 24 2016, 17:21:13 UTC
Ну и нахуй это нужно-то?
Мы высосали из пальца некоторую специальную метрику, осталось рассказать, что именно мы оптимизируем, повышая эту метрику. А то можно ещё средний оттенок кожи оптимизировать, или там соотношение объёма спортсмена к площади его поверхности - что для нас выгоднее окажется.

Reply


den1101 August 24 2016, 06:57:46 UTC
Э количество золотых медалей на 1 спортсмена сборной... 15 шт. То есть, каждый спортсмен в среднем взял по 15 золотых медалей что ли?))))) наверное вы имели ввиду наоборот, количество человек на 1 золотую медаль!

Reply


tydymbydym August 24 2016, 07:06:13 UTC
Да, описка в таблице. Э золото - количество спортсменов на одну золотую медаль, если смотреть на вычисленные значения. Ну или числитель со знаменателем в формуле местами поменять, если важна формулировка именно в таком виде

Reply


cohen_tzedek August 24 2016, 07:17:57 UTC
Ха-ха. А почему выбраны команды, в которых больше 100 человек только? А не больше 59 или 30 или 79? Ох уж у вас "бомбит" не по-децки. На следующую олимпиаду пустят только команду по синхронному плаванию - эффективность будет 100%.

Reply


Leave a comment

Up