О "красных" и "белых" химерах

[russkiy_malchik]

Comments

[gundarevvp]

Когда в 90-ые в России стали строить капитализм, меня стал мучить вопрос, какой строй все таки более прогрессивен и более справедлив, социализм или капитализм. Я провел исследование. Сразу хочу предостеречь, что нельзя отождествлять социализм или капитализм с конкретными государствами. Иначе это будет аналогично, как отождествлять один сорт яблока с гнилым яблоком, а другой сорт со свежим яблоком. И пытаться судить, какой сорт лучше

[m442]

В столь глобальных выводах нельзя использовать неопределенные или многозначные термины. Такие как "справедливое общество", "эффективность".

И еще - в топике даны достаточно обоснованные положения того, что "красный" и "белый"(либеральный) проекты, суть одно. Вы же без отрицания рассуждений автора их сравниваете, ища среди них рациональный.

[gundarevvp]

Я понимаю, что мои исследования могут показаться нудными, так как скрупулезно определяют смысл понятий, прежде чем ими оперировать. Но после того как я их определил, я имею право ими пользоваться. Если Ваше определение понятий отличается от моего, то нет смысла вести дискуссию, так как она превратится в бессмысленный спор, который часто затевают философы споря на совершенно разных языках, так как они вкладывают в слова разные понятия. Я дал определение справедливого общества:
Справедливое общество, т.е. общественный строй, при котором существуют критерии выявления людей-паразитов и механизмы борьбы с ними, тем самым обеспечивается социальная справедливость и отсутствие эксплуатации человека человеком. Так же дал определение людей-паразитов. После этого имею право использовать эти понятия. Так же предварительно определил понятия социализма и капитализма Если кто-то не согласен с этими определениями, то мои исследования не для него. Пусть тогда дает свои определения и опираясь на них строит логическую последовательность.

[m442]

"Справедливое общество, т.е. общественный строй, при котором существуют критерии выявления людей-паразитов и механизмы борьбы с ними, тем самым обеспечивается социальная справедливость и отсутствие эксплуатации человека человеком"

Проблема в том, что Ваше определение принято только Вами и никем больше. И как бы оно Вам ни нравилось, оно не принято остальным человечеством. Более, того, оно противоречит основным философским положениям.
Следовательно, рассуждать на эту тему с остальными вы не можете. Ну, как японец не может разговаривать с якутами. Не, ну говорить они могут, и вместе и по отдельности, но, по-любому, насколько я знаю якутов, японцу придется учить их язык.

[gundarevvp]

Я атеист, но к религии отношусь нейтрально, считая что это личное дело каждого человека

[mr_volunteer]

"У меня есть моральные принципы, но взятые не на веру от религии, а сформированные в результате моего сознания , философии и интеллект"

Собственно, после такого рода заявлений дальнейшее ознакомление с потоком сознания конкретного индивидуума можно считать бесполезной тратой времени. Банальный житейский опыт без всякой философии.

[gundarevvp]

Согласен, дискуссия с Вами бесполезная трата времени. Не думаю, что Вы в таком же объеме как я занимались философией, психологией, логикой и много еще чем и что у Вас такой же жизненный опыт как у меня. Это видно из содержания Вашего комментария. Итак, ввиду бессмысленности дальнейшей дискуссии, я больше не отвечаю. ))

[mr_volunteer]

http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

[laperuz]

Отличный комментарий на ту же тему написала пользователь с ником Манюня на форуме avanturist.org

[russkiy_malchik]

спасибо. всё-таки авантюра - это знак качества в аналитике

[ext_972255]

mr_volunteerтак
так любого можно фриком обозвать, не пойму на фиг гадить походя.

[mr_volunteer]

"Любой" не станет сканировать интернет в поисках возможности невзначай кинуть ссылку на свои гениальные творения. Или вы думаете, я не ознакомился предварительно с его ЖЖ и содержимым личного сайта? А для оценки качества продукта всевозможных "философов", как правило, достаточно обратить внимание на некоторые ключевые точки. Фразы типа "я победил Бога мощью своего интеллекта" - одна из таких точек.

"Гадить" - это не ко мне. Я за свои слова всегда готов ответить.

[ext_972255]

Вас кто-то заставлял знакомиться с его ЖЖ и содержимым личного сайта? Что за манера унижать незнакомого человека?
Вам никогда не приходилось сталкиваться с "оценкой качества" вашего "продукта"?
;)

[mr_volunteer]

А кто заставлял вас разбрасывать ссылки на свои творения по форумам? А уж, коли делаете это, будьте готовы, что с ними кто-то может ознакомиться и восторженная реакция при этом далеко не гарантирована. Ничего личного.

Приходилось. В личном деле все записано: поощрения, взыскания.

P.S. Заявить о прекращении разговора, чтобы потом прятаться за анонимом, - смешно.

[ext_972255]

"Я за свои слова всегда готов ответить."

Весьма похвально. Поймите правильно, несколько покоробила ссылка, вместо личностного мнения.

"я победил Бога мощью своего интеллекта"

Согласен. Подобный слог заставляет задуматься о многом.
Вопрос снят.

[gundarevvp]

"я победил Бога мощью своего интеллекта" - типичная подтасовка и искажение сказанного мною. Таких слов в моем тексте нет. А сказано что я использую те же моральные принципы, что и предлагает и религия, не не беря их из религии на веру, а приходя к ним исходя из своего опыта, знаний и интеллекта. Чувствуете разницу? Если нет, то мне добавить больше нечего. ))

[mr_volunteer]

gundarevvp, 2013-02-19 16:45

"Итак, ввиду бессмысленности дальнейшей дискуссии, я больше не отвечаю"

Зудит?

И не надо пытаться пудрить мне мозги. Я умею не только читать, но и понимать.

[ext_972255]

Вы уверены, что не преувеличиваете свои возможности?
;)