Как Сталин репрессировал палочку Коха

[russian_chekist]

В свое время я откликнулся на пост молдавского дефективного членососа genby, повествующего о провале жилищной политики Сталина, мол сралин жилье не строил, а всех селил в грязные и тесные бараки, сократив жилплощадь на человека по сравнению с РИ почти в 2 раза. Ну и конечно триумф Путина, который раздал(!) русским нормальное европейское жилье

Comments

[ghj1]

Молодец!!.

рекомендую обратить внимание на нормировку на число врачей.. если врачей мало то и заболеваемость будет низкая.. но чисто формально.. а вот когда врачей всё больше и больше то заболеваемость растёт пока не выйдет на плато реальных показателей.. поэтому если разделить число выявленных туберкулёзников на число врачей то РЪКЪМЪПЪ окажется ещё в более глубокой жопе чем обычно..

[russian_chekist]

Да я уже и так по максимуму в пользу РКМПЪ считал - округлял в меньшую сторону полученные показатели по РИ, взял максимальные данные по СССР, отдельно посчитал только легочную бугорчатку ну и т.д.

Ну и по твоему дополнению: обрати внимание на заболеваемость в Средней Азии - видать в кишлаках зачетнее жить, чем в Питере))

[ghj1]

оцени мой наброс.. думаю щаз ещё добавить.. http://fish12a.livejournal.com/1852593.html

[russian_chekist]

Добавь вот этому еще
http://fish12a.livejournal.com/1852593.html?thread=55101105#t55101105

[genby]

Комуняки , наоброт вредили излечению от туберкулеза. Я уж молчу о вспышке в 1940-1946.
При царе , такой вспышки в первую мировую не было. Только у грязных и немытых коммуняк. Оконочательно развалившим Россию, и устроившие напоследок еще одну вспышку туберкулеза , что бы убить побольше русских

[russian_chekist]

Дорогой, дефективный молдаванин!
Россия Москвой и Питером не ограничивается, представь себе)
Вот тебе два числа - 400 и 80. Какая меньше, сможешь определить-то?)
И не получится-то слить про ''коммуняк'', про кардинальное снижение смертности от туберкулеза при Сталине писали все сплошь неруские и небольшевики - Haines, Newsholme, Kinsbury, Sigerist

Да и из этого графика видно, что максимальные показатели смертности при большевиках лишь достигли уровня Российской же империи при твоем любимом царе Сашке третьем. Т.е. даже в Гражданскую жилось также, как в грязной Империи. Успех однако

[mvksim]

> А что же в СССР? Есть такие данные (http://tibl-journal.com/wp-content/uploads/journals/2013/12/40_49_fdb0f7c4.pdf)
В 1926 г. Государственный туберкулёзный институт стал рассчитывать общий показатель смертности от туберкулёза по 17 городам СССР
с населением 100 тыс. человек и более - средний показатель составил 192 на 100 тыс. населения.
В 1927 г. смертность от туберкулёза в Москве была равна 157, в Париже - 242, Вене - 204, Осло - 166, Стокгольме - 169, Лондоне - 105, Нью-Йорке - 78 на 100 тыс. населения [2, 3].

Интересно, несомненно, но согласно тому же Новосельскому, в РИ было точно так же. Так в чем же заслуга коммунистов? А еще получается, что обеспеченность жильем в РИ была лучше, чем в европейских странах))

[russian_chekist]

Вы от генби пришли

[mvksim]

> У меня тут скриншот из Новосельского

дык, а у меня скриншот Новосельского, где сказано, что в Европейских городах туреркулезом более больше))

> Прочитать статью по представленной ссылке в конце поста не судьба?

я прочитал, но так и не понял в чем же заслуга большевиков, если при царе в Москве и Питере более в полтора раза меньше, чем в Париже, и при красных та же история))

> На тубик еще и качество питания влияет. Так что еще можешь написать, что и кушали лучше)

кушали где-то так же))

[russian_chekist]

1. В двух? И сравнивалось с Москвой и Питером?
Париж и Будапешт - это уже все европейские города, а Москва и Питер - все российские, я понял.
Еще раз - смертность в городах РИ от тубика - 500 на 100 тыс., во Франции в городах - чуть больше 300.
Но смертность выше во Франции, ага.
2. У Новосельского пишется, что учет в России был неполным.
3. Ну наверное в том, что смертность при них упала в 2 раза, не?
4. Ага, оно и видно - во Франции питались заметно лучше, чем в России, но от туберкулеза мерли в 1.5 раза больше. Ты хоть смотри, прежде чем картинки кидать) Или Миронов тоже пишет, что от тубика во Франции больше мерли))

[mvksim]

Итак, на 1902 год у нас 397 случаев заболеваний на 100 тысяч населения. Вы утверждаете, что это даст 100 смертей от бугорчатки на 100 тысяч населения, в том числе по городам - 500. Правда, вы предусмотрительно оговариваетесь, что проклятые царисты могли занижать данные, так что в реальности могло быть до 200 помирающих на 100 тысяч населения. Ок.

Сравним с США на ближайший доступный год:

[russian_chekist]

1. Не совсем понятно, зачем вы сравниваете ЗАВЕДОМО неполный по туберкулезникам 1902-й год в РИ с, предполагаю, куда более полными по охвату американскими данными? (хотя я не уверен, что в 1900-м в США все регистрировали, но явно больше, чем в России того времени)? Врачей в империи было мало, а сеть больниц слаборазвитой, хотя она росла, что соответственно давало рост выявляемости, большую долю в официальном росте туберкулезной заболеваемости в РИ, как раз лучшая выявляемость дала. Так что смертность от тубика в 1902-м составляла минимум 300 на 100 тыс., если даже не несколько больше (но все же поменьше, чем в 1913-м), что не сравнимо с США.
2. в США образца 1900 года потребляли меньше благ и была выше нищета, чем в сталинском СССР.

[mvksim]

Не совсем понятно, зачем вы сравниваете ЗАВЕДОМО неполный по туберкулезникам 1902-й год в РИ с, предполагаю, куда более полными по охвату американскими данными?

вы же сравниваете с СССР, а зачем тогда? Впрочем, я же подыгрываю вам, использую вашу двухкратную поправку, а на большее вы и не претендовали)

Так что смертность от тубика в 1902-м составляла минимум 300 на 100 тыс

нехорошо передергивать, изначально вы писали про максимум двухкратную поправку, я даже процитирую вас: "Т.е. заболеваемость и смертность в 1913-м в РИ вполне могла быть раза в 1.5-2 выше" а теперь уже вытащили из рукава трехкратную.

[russian_chekist]

1. Я сравнивал с 1913-м ГОДОМ и сравнивал ОЦЕНКУ медицинских специалистов общей смертности в 1913-м и 1940-м, а не официальные данные, т.к. по РИ - официальные данные полные были только по части городского населения,а в раннем СССР полные данные были только по городской местности, полный охват сельского населения был достигнут только ЕМНИП в самом конце 40-х гг. - нач. 50-х.
2. Читайте, что вы цитируете. У меня двухкратная поправка была приведена ТОЛЬКО к 1913-му году, и я ее не от балды придумал, а на основе данных медицинских специалистов, читайте пост уже.
Что касается более ранних данных, то в посте приведен скан Новосельского, где четко написано про РОСТ ВЫЯВЛЯЕМОСТИ заболевших в начале 20-го века, проще говоря, охват в 1913-м был сильно выше, чем в 1902-м, соответственно, и недоучет в 1902-м должен был быть куда ВЫШЕ.
Тем более, что если принять вашу точку зрения, то за 1902-1913 гг. уровень жизни населения упал очень сильно (раза в два), как и вырос рост нищеты))

[abbat_fon_kluge]

"Ну а вывод простой - сталинские бараки оказали хорошее оздоровляющее влияние, сократив смертность от тубика в 2 раза, или данные путираста genby просто фуфло и очевидно, что с жильем было лучше при Сталине, чем при Николке страстотерпце)"

Есть еще третий вариант - вы просто понятие не имеете о чем пишете. Иначе тогда знали хотя бы о, например, противотуберкулезной вакцине БЦЖ, открытой в 1919 г. Кальметтом и Гереном. Вот кто НА САМОМ деле репрессировал палочку Коха. Но вместо этого у вас подход до жути простой: "Прошла весна, настало лето, спасибо партии за это!".

[russian_chekist]

Журнал abbat_fon_kluge
Аккаунт Создан 18 января 2018 (#84176064)
98 комментариев написано, 0 постов.
Здравствуй, бот!
Я твоим хозяевам молдавским уже писал, что БЦЖ не причем.
https://genby.livejournal.com/513587.html?thread=9073203#t9073203
Но однако, как мало у вас аргументации против ''коммуняк''
Да, кого-то премии опять лишат

[abbat_fon_kluge]

Тяжко наверное жить, когда повсюду мерещатся боты и молдавские хозяева, да? Шапочку из фольги надеть не забыли

[russian_chekist]

''Тяжко наверное жить, когда повсюду мерещатся боты и молдавские хозяева, да? Шапочку из фольги надеть не забыли