О критике последних дней

[russia_xx]

В очередной волне полемики вокруг нашей книги, которая развернулась в блогах в последние дни, после публикации «Журнала Московской Патриархии», больше все огорчает отсутствие минимального уважения к труду ее авторов и редактора. Ругают, навешивают ярлыки в основном те, кто книгу не читал, а где-то что-то о ней услышал , посмотрел оглавление, усвоил

Comments

[ffg1981]

Естественно, я, например, критикуя вашу книгу, всецело выступаю за то, чтобы к ней было привлечено внимание.

Поскольку осознанной позицией авторов, как выяснилось в дискуссии на страницах этого блога, является то, что при обосновании своих выводов допустимо использовать подделанные документы - а такая точка зрения сама по себе может и должна стать предметом максимально широкого обсуждения.

[russia_xx]

По-моему, никто из авторов не заявлял здесь, что сообщение агентства Гавас является подделкой.

[ffg1981]

Александром Вадимовичем Панцовым было заявлено, что не важно на что ссылаться - на истинное или выдуманное событие.

"Все это могло быть, а могло и не быть. Но это не так уж и важно".
http://russia-xx.livejournal.com/41271.html

[russia_xx]

Я Вам выскажу свое личное мнение - форма подачи речи Сталина по сообщению агентства "Гавас" в первом издании нашей книги была не очень удачна, у читателя, действительно, может возникнуть мысль, что мы ссылаемся на него как на подлинную речь. Хотя во вставке, в которой дана эта речь, все же есть наш комментарий, и в нем уже выражено сомнение в подлинности текста.
Во втором издании, насколько мне известно, эта часть текста будет уточнена, чтобы такой двусмысленности не было.

Да, Николай, я готов все свои слова повторить лично

[zamglavred]

Я был более чем скептически настроен к Вашему проекту около трех лет назад (и не скрывал этого). М.б. помнишь и дискуссию жруналов "Мы" и "Наследник", которая, по сути, мало чем от нынешней отличается

Re: Да, Николай, я готов все свои слова повторить лично

[lubovkrossii]

А ошибки, разве, не бывают промыслительными?

Если брать столь глобальный масштаб

[zamglavred]

То ошибкой является ВСЯ история человечества.

Re: Если брать столь глобальный масштаб

[lubovkrossii]

Ничего подобного. Не нахожу ни малейшей последовательности в Вашем ходе мыслей. Даже в советский период было много людей русских которые сделали правильные решения в своей жизни - например, новомученики. Но общий ход государственной истории, да, был грандиозной ошибкой. Ну и что? Если ее исправить, все еще может быть еще лучше прежнего. Или лучше по Вашему не называть все своими именами?

[sadovnik40]

В течение всех двадцати лет легального либерально-демократического движения его руководители и идеологи старательно избегали разговоров в этой плоскости, ограничиваясь лишь тезисами о свободе вероисповедания и отделения церкви и государства. Либералы не хотели чисто прагматически использовать в своих целях все, что касается религии. «Раз я не верю в Бога, то и не говорю о Нем». Вообще идеологией и, тем более, идеологической пропагандой либералы в отличие от коммунистов в силу своей целомудренности не занимались, считая, что открытое информационное поле само сделает свое дело. Это было ошибкой. Пресловутая разруха в головах за эти годы неимоверно увеличилась, достигнув, как показывают социологические исследования, критического уровня. В общественном сознании отсутствует какой бы то ни было историзм, царствуют многочисленные фобии

истинная вера осталась только в лоне РПЦ

[zamglavred]

Аминь!

Re: истинная вера осталась только в лоне РПЦ

[lubovkrossii]

Тут я с Вами полностью согласна, однако надо еще что-бы не только ничтожное меньшинство членов РПЦ правильно понимали ее учение, а то грошь цена их пренадлежности.

Экзаменовать Вы меня будете?

[zamglavred]

Символ Веры Вам прочесть?

[sadovnik40]

Историю не надо «переделывать», но ее надо переосмысливать. Либеральные историографы не встают в торжественную позу глашатаев приговора истории. Они - адвокаты проигравших, они их реабилитирует. Они пытается доказать, что именно почти всегда проигрывавшее меньшинство и являлось истинной продуктивной элитой. Но именно деяниями продуктивной элиты в конечном счете и осуществляется прогресс. Это очень плодотворная идея. Она позволяет взвесить силы юноше, обдумывающему житьё. Она гонит прочь уныние, охватывающее ветеранов демократического движения, в чьи жизни вторгалась история в виде теней сатрапов-победителей

Сталин и Ленин это и есть Ваш "прогресс"!

[zamglavred]

Сколько ни существует Россия - выдуманный французскими просветителями "прогресс" всегда убивал ее.
"Прогрессоров" вон из страны!

Re: Сталин и Ленин это и есть Ваш "прогресс"!

[kletskij]

Извиняюсь. Не понял Ваш анекдот. Уточните, пожалуйста. Прогресс Вам не по душе. Тогда Вы предпочитаете регресс? В какую точку исторического развития русского (российского?) общества Вы предлагаете вернуться? До Ленина и Сталина? Это примерно к душке Керенскому? Или еще дальше? К крепостному праву? Вам не интересно узнать, почему именно в России могли власть захватить преступники? Сотни миллионов россиян не причем? Это только злые дяденьки из гнилого запада загипнотизировали нашего безобидного мужичка, Богоносца. На чудо похоже! Немцы приход Гитлера к власти тоже объясняли внешними причинами. Но проиграв войну, покаялись. Со скрипом зубов, но покаялись, и это им принесло большую пользу

Тогда Вы предпочитаете регресс?

[zamglavred]

Когда оценивает тот, кто предлагает свою систему координат, ты всегда в дураках

Вы попали в Топ-30 Зиуса!

[xeus_top_98]

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус поздравляет вас с наступившим Новым 2010 Годом от Р.Х. и желает вам добра.