О праве частей наций на самоопределение

[rubidium85]

В чехарде украинских событий ряд товарищей потеряли классовый подход и перешли к обслуживанию тех или иных отрядов буржуазии, как отечественных, так и зарубежных, повторяя за буржуазными поводырями те или иные клише.

Самым популярным шаблоном стало обвинение противной стороны во всяческих жестокостях и, соответственно, крики о миролюбие и гуманизме

Comments

[thrasymedes]

А Вы такой нешуточный социалист ?
Я думал, сейчас таких не бывает

[rubidium85]

Пропагандой о значимости своей личности я не занимаюсь. Тема поста четко указана, мое мнение понятно. Ваше мнение явно не высказано.

[thrasymedes]

Я просто удивлен. Люди, отстаивающие непопулярные мнения, вызывают у меня уважение

По-моему, сам по себе переход Крыма из одной юрисдикции в другую имеет очень малое значение. Важны связанные с этим процессы в России и Украине

[rubidium85]

Переход Крыма, на мой взгляд, имеет большое значение.

Большинство населения перестанет насильно украинизироваться - это перевешивает все.

Вместо украинских олигархов, которых выживают, выстраивается очередь из российских бизнесменов на лакомый кусок. Сейчас там всем рулят русские капиталисты, часто с весьма сильным криминальным прошлым, и им обещаны весьма богатые инвестиции.

Из плохого: в России Путин имеет редкую, но реальную возможность свернуть любых несогласных в бараний рог с одобрения большинства населения. И в отношении многих он этим положением воспользуется.

[sov0k]

> Развитие ускорится. Чем меньше национального гнета - тем сильнее развиваются капиталистические отношения, тем быстрее растет национальное богатство,

Чепуха. По национальному вопросу Ленин был не прав, а права была Люксембург. И это было уже 100 лет назад.

[rubidium85]

Не могли бы Вы уточнить свою позицию.

[sov0k]

Уточняю: развитие капиталистических отношений и рост "национального богатства" в мире сегодня происходят исключительно за счёт инвестиций капитала. Инвестиции с "национальным гнётом" могут находиться в самых разнообразных соотношениях. В одних случаях "национальный гнёт" препятствует инвестициям, в других - наоборот, гарантирует их. В результате, в одних случаях "национальное освобождение" может приводить к росту "национального богатства" (в мошнах "национальной буржуазии", разумеется), a в других - к обратному результату.

Т. е., как минимум, общего правила тут быть не может.

http://www.marxists.org/archive/luxemburg/1909/national-question/ch01.htm

http://www.marxists.org/archive/luxemburg/1918/russian-revolution/ch03.htm

[rubidium85]

Да, национальный гнет может способствовать инвестициям (пример ЮАР, Израиль), но такие инвестиции не развивают или развивают искаженно капиталистические отношения внутри угнетенных наций, а нациям-угнетателям добавляют ряд несимпатичных черт, обуржуазивая даже пролетариев. Во всех случаях уничтожение национального гнета развивает капиталистические отношения во всем мире и уменьшает колониально-феодальные отношения.