Граница между отсутствием состава и отсутствием события

[emuzychenko]

Когда имеется событие, имеющее признаки правонарушения или преступления, говорят о "событии правонарушения/преступления" и, соответственно, о составе правонарушения/преступления. Если по ходу дела выясняются обстоятельства, исключающие наличие состава - в какой момент можно говорить и об отсутствии события? Например, когда в жалобе уместно писать "

Comments

[palagia_da]

отсутствие состава-когда деяние имело место, но не является правонарушением. В том числе если субъект не может привлекаться к ответственности (несовершеннолетний например если речь об административке и т п.-пишу по памяти если не так поправьте). Отсутствие события-когда самого деяния не было. Вроде так.

[roheleo]

Состав преступления складывается из объективной стороны, субъективной стороны, объекта и субъекта.
Если нет объективной стороны - т.е. преступного деяния, то нет события преступления. Если деяние есть, а остальных признаков состава нет - то нет состава преступления.
Пример: если пациент сам упал на нож, то нет деяния (причинение смерти одним лицом другому) - то есть нет и события преступления - убийства.
Если таки злодей пациента ножом пырнул, то деяние есть. Но если: 1) злодей невменяемый или не достиг возраста уголовной ответственности - нет субъекта; 2) злодей пырнул ножом в порядке самообороны - нет вины - субъективной стороны и т.д. и т.п. - то нет состава преступления.

[emuzychenko]

Про четырехкомпонентную модель я в курсе. :) Речь о тех случаях, когда первоначально зафиксированное деяние имеет признаки правонарушения/преступления, из-за чего возбуждается дело, однако в процессе производства по делу выясняется, что деяние не было противоправным.

Например, Иванов обвинил Сидорова в мошенничестве, показав, что тот обманом получил от него некую сумму денег. Было возбуждено уголовное дело, вынесен обвинительный приговор, однако Сидоров, подав апелляционную жалобу, сумел доказать, что обман места не имел, в связи с чем апелляционная инстанция отменила приговор. На каком основании приговор подлежит отмене - по отсутствию состава преступления, или таки по отсутствию события?

[palagia_da]

события

[bulgakov_ea]

Событие - элемент состава правонарушения.

Про состав пишут в устойчивом словосочетании "отсутствие в действиях состава".

Подразумевается, что если были действия, то было и событие, а отсутствует, например, нужная форма вины.

[emuzychenko]

То есть, если в материалах дела фигурировало "событие преступления", но впоследствии (например, после апелляционного обжалования) в действиях обвиняемого не было признано состава преступления, то и далее говорить о "событии" уже неправомерно?

[bulgakov_ea]

Правомерно.

Например, не доказано участие в событии этого обвиняемого, но само событие имело место.
Или доказано участие, но не доказана вина.