Занимательная история экономических учений
Содержание статьи полностью соответствует заголовку, то есть в ней речь пойдет об экономических теориях. Но мне кажется, что выводы о причинах, повлиявших на формирование современной экономической науки, будут интересны и философам.
Попробуйте угадать автора приведенных ниже цитат.
[Цитаты]
«Но и нравственные мотивы также входят в состав тех сил ( Read more... )
Попробуйте угадать автора приведенных ниже цитат.
[Цитаты]
«Но и нравственные мотивы также входят в состав тех сил ( Read more... )
Comments 10
Из газетной заметки моего сына.
На фоне поиска «универсальных» решений и разных воззваний к общественности выделяются идеи, предлагаемые лауреатом Нобелевской премии мира Мухаммадом Юнусом. По его мнению, причиной современного утилитаризма (понимаемого в резко отрицательном значении этого слова) стало то, что концепция homo oeconomicus оказалась не столь описывающей этот антропологический тип, сколь его успешно cпроектировавшей: поначалу обитающий лишь в книгах, статьях и эссе западных экономистов и философов, со временем он перекочевал в действительность, поддавшуюся таким образом авторитету науки
Reply
"Экономическая наука, следовательно, имеет дело главным образом с человеческими существами, которые вынуждены двигаться по пути прогресса и осуществлять перемены, что бы они с собой ни несли.
Правда, когда привычка или обычай, возникшие в одних исторических условиях, оказывают влияние на действия при иных, то уже нарушается строгая связь между затрачиваемыми усилиями и достигаемыми при этом целями. В отсталых странах существует еще много привычек и обычаев, аналогичных тем, которые заставляют находящегося в неволе бобра строить себе запруду; они полны значения для историка, и с ними должен считаться законодатель. Но в сфере хозяйственных отношений современного мира такие привычки быстро отмирают."Во-первых, Маршалл вполне по-марксистски (или по-гегельянски. Он называет "Философию истории" одним из источников Экономикс) верит в неизбежность исторического прогресса, происходящего независимо от воли людей. Во-вторых, в качестве результата этого прогресса ( ... )
Reply
*то, что Маршалл воспринимает как объективный исторический процесс, имеет вполне идеальные первопричины*
Одно другому разве противоречит? По-моему, первопричины исторического процесса как раз идеальные (в том смысле, что нематериальные). У Мамфорда это любимая мысль. Да и любой грамотный культуролог с ним согласится.
Reply
Reply
да, у вас типично сугубый случай...
«1.9.1971. ...О Плутархе его диссертация приличная. Наверное, и «Метафизику» переведет не худо. Кубицкий дул «Метафизику» с Росса. Я в своей рецензии пишу: «Александр Александрович Кубицкий в большой зависимости от Росса». Но тут можно только похвалить. Было бы хуже, если бы мы сами стали тексты менять. Мы же живем на задворках, нас никто не признает, и мы никого не признаем. Сесиль дотошная и узкая, но зато она уже грубых ошибок не делает.
...
16.2.1975. Вот она где, наука-то! Не на Арбате, а в Париже! Этот Брейе уже сказал о стоиках всё, что я хочу сказать. А я здесь в глуши, на европейских задворках, в Москве…»
но вам этого оказалось мало, и вы свой типично сугубый случай решили усугубить своим решением ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment