С французами на самом деле достаточно просто спорить по Крыму. Достаточно им сказать, что считаете Эльзас и Лотарингию незаконно аннексированными у Германии, Ниццу и Савойю - у Италии, ну и дальше дискуссия идёт гораздо легче.
Ницца и Савойа никак не могли быть незаконно аннексированны у Италии, поскольку они вошли в состав Франции примерно за год до образования Италии . Более того, они вошли в состав Франции на основании Туринского договора 1860 между Францией и Сардинским королевством - в состав которога Ницца и Савойа и входили на момент подписания сего договора.
Был некий подковёрный сговор между Наполеоном III и Виктором Эммануэлем II (википедия в помощь) о передаче Ниццы и Савойи Франции в обмен на поддержку желания Виктором Эммануэлем II стать обще-итальянским корольком и участие сардинских войск в Крымской войне против России. Был некий референдум о присоединении Ниццианского графства к Франции (в котором приняло участие примерно 10 тыс тщательно отобранных и политически-корректных граждан). Так что тема весьма мутная. До сих пор что в Ницце, что в Савойе есть сообщества (немногочисленные) граждан, считающих присоединение к Франции незаконными и вяло-борющихся за независимость указанных территорий (ни в коем случае не за присоединение к Италии).
Но кстати, чисто для напримера, видный итальянец Гарибальди - урожденец Ниццы. Всё непросто.
Учите историю - Вы ухитрились перпутать все, что только возможно.
Начнем с того, что Крымская война закончилась за 4 года до подписания Туринского договора (который "подковерным" отнюдь не был). Туринскому договору, действительно, предшествовала более-менее подковерное Пломььерсое соглашение - вот только фигурировала в нем не Крымская война, а война Сардинского королевства против Австрии.
Вам, кстати, не приходило в голову, что передача земель от Сардинии Франции в качестве платы за участие саржинских войск в войне на стороне Франции выглядела бы несколько странно? И что в такой ситуации Сардиния должна была бы не отдавать, а получать?
"есть сообщества (немногочисленные) граждан" - фрики всюду есть, было бы странно, если бы их не было. Впрочем, независимо от законности их присоединения к Франции, назвать их аннексированными у Италии никак нельзя.
Comments 98
Reply
.
Более того, они вошли в состав Франции на основании Туринского договора 1860 между Францией и Сардинским королевством - в состав которога Ницца и Савойа и входили на момент подписания сего договора.
Reply
Но кстати, чисто для напримера, видный итальянец Гарибальди - урожденец Ниццы. Всё непросто.
Reply
Начнем с того, что Крымская война закончилась за 4 года до подписания Туринского договора (который "подковерным" отнюдь не был).
Туринскому договору, действительно, предшествовала более-менее подковерное Пломььерсое соглашение - вот только фигурировала в нем не Крымская война, а война Сардинского королевства против Австрии.
Вам, кстати, не приходило в голову, что передача земель от Сардинии Франции в качестве платы за участие саржинских войск в войне на стороне Франции выглядела бы несколько странно? И что в такой ситуации Сардиния должна была бы не отдавать, а получать?
"есть сообщества (немногочисленные) граждан" - фрики всюду есть, было бы странно, если бы их не было. Впрочем, независимо от законности их присоединения к Франции, назвать их аннексированными у Италии никак нельзя.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Главное - в холодильник не ставить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment