Артикль с порядковыми числительными

[mariest]

Всегда нас учили, что "Существительное, определяемое порядковым числительным, употребляется с определенным артиклем". Т.е., the first, the second  и т.д.

Открываю учебник "Cambridge Academic English", уровень Intermediate. Читаю: There are four different kinds of learning style. The first category ... By contrast, a second сategory known as..."

Comments

[vaquero1978]

Нет, это не опечатка, неопределенный артикль вполне себе используется с порядковыми числительными.
Вот хороший пример:
'I made a second attempt for the prize'
'The second attempt was successful.'
отсюда: http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2505086

[mariest]

Я специально привела широкий контекст. Тут все перечисленное по смыслу весьма конкретно.

[alex_samarkin]

Потому что первая категория - конкретно определенная, а вторая - еще нет, она какая-то, категория вообще.

[mariest]

Почему? Выделено 4 категории. В тексте три из них даны с определенным артиклем, и только вторая - с неопределенным.

[alex_samarkin]

Первая: такая-то категория, которая...
Вторая: некая категория, которая...

чисто стилистически :)

[alex_samarkin]

Обратите внимание, кстати, первая, третья и четвертая:
the category is

вторая:
a category known as

[bitch_deluxe]

Может быть "а" здесь = "любая другая"?

[mariest]

По контексту не любая, а конкретно такая-то.

[huzhepidarasa]

"Существительное, определяемое порядковым числительным, употребляется с определенным артиклем"

Это далеко не незыблемое правило. Let's take a first look. I made a second attempt. She wants a third child.

Капча: fuzzy wuzzy

ПС Возможно, речь о том, что когда существительное именно *определяется* числительным, нужен определенный артикль. На примере: The second child is a boy (если опустить числительное, неясно, о каком из детей речь; числительное именно определяет это). She wants a third child (если опустить числительное, смысл не потеряется; ясно, что это еще один, дополнительный ребенок, третий - не определение, а необязательное уточнение).

[mariest]

В данном контексте не "любая", а строго конкретная. Это и смущает.

[la_dy_ashley]

Когда числительное используется в значении another.

[mariest]

Но это не тот случай. В списке 4 позиции, в тексте каждая описывается. Первая, третья и четвертая - с определенным артиклем. И только вторая с неопределенным.

[la_dy_ashley]

Я посмотрела текст, да.
Знаете, а я все-таки думаю, что случай тот. Просто он неочевиден. Порядок категорий не важен. Есть одна, другая, третья... One category is..., another is..., and still other... - правильно?
А с другими тут работают разные факторы, к числительным не относящиеся.
Первая с определенным артиклем, потому что при ней of phrase (the first category of learners).
Третья с Kolb's.
Четветрая - потому что последняя, а последняя может быть только одна, вот и the final.

[grey_square]

Мне тоже кажется что это именно тот случай, где "a second category" использованo в значении "another category". Это обусловлено тем, что первые две категории прямо противопоставлены друг другу, одна convergers, другая divergers. Они представлены "by contrast" потому что полностью противоположны друг другу, так что это определенно "one and another" construction, а не перечисление "the first, the second...".

Я полностью разделяю вашу фрустрацию!!! ))