А я вот уже давно для себя поняла и жизненными примерами проиллюстрировала, что если какое-то качество возводится в степень "слишком" - это никогда не приносит пользы ни человеку-обладателю "слишком чего-нибудь", ни окружающим. Кто же из ЧФ или просто любых других людей будет спорить, что материнская "слишком" любовь - не есть хорошо? Это понятно. Скажу больше: нельзя "слишком" любить мужчину\женщину (партнёра можно "разбаловать" и он\она будет принимать как должное все ваши усилия и "жертвы", опять же ревность жизнь отравляет обоим и т.д.); нельзя "слишком" любить и помогать другим, при этом считать себя чем-то второстепенным и недостойным внимания самому себе (другие перестанут ценить и уважать и т.д.). Данный список "чего нельзя делать "слишком" можно продолжать до бесконечности. Если же из всего вышеперечисленного убрать "слишком", то получится просто нормальный\хороший человек: любит ребёнка, партнёра, себя, помогает другим.
А ещё мне в этой статье непонятны рассуждения автора о том, кого ставить на 1 место ребёнка или мужа. "Пьедестал почета" какой-то, млин. Проблемы надо решать по мере их поступления: ребёнок заболел - сегодня он на первом месте, у мужа проблемы серьёзные - он, кто то из родителей попал в больницу - родитель, у меня ПМС :) - я.
Я вообще считаю, что невозможно двух совершенно разных людей любить одинаково. И мужчин (в мужском случае женщин), а уж тем более мужчину и ребенка. Любовь всегда разная и глупо сравнивать, кого любишь больше, а кого меньше. Другое дело, что мне глубоко непонятны мысли забегающихся сюда размноженок типа "ни один мужчина не стоит улыбки твоего ребенка". Когда из-за ребенка совершенно таки кладешь на мужа или если ребенок эмоционально заменяет мужа - это уже перверзия какая-то.
ИМХО, вопрос не в степени привязанности/зависимости от мужа или ребенка, тут скорее первичность мужчины и вторичность ребенка от него. Писатель Август Стринберг, отец 5-6 детей, называл их материализовавшейся любовью к жене. Лично я не переношу размноженок-амазонок, которые призывают искать мужчину-донора генетической информации и рожать "для себя". Для меня однозначно на первом месте при любом раскладе будет мужчина ( выбранный мной человек, сформированная личность), и логично только на втором вопрос (!) а рожать ли от него...? ни обратной последовательности, ни равенства двух отношений я не представляю.
Товарищ Некрасов не вполне владеет предметом. Не знаю, как насчет остальлных, но к Джорджу Бушу его притянутые за уши рассуждения не имеют никакого отношения. Образ Барбары Буш- мамы-квочки- был создан имиджмейкерами Джорджа-старшего, и тщательно ею поддерживался. Барбара - женщина очень умная, довольно жесткая, с очень острым языком. В действительности она была довольно прохладной,хоть и крайне требовательной матерью. Она смотрела на свое потомство без розовых очков, и ей принадлежит выражение "Когда один из них говорит что-то оригинальное, я всегда удивляюсь".
Ну что сказать - я обеими рукми "за"! На первом месте, дествительно, должен быть муж, а у мужа - жена...Дети - это побочный продукт, и так для них даже лучше, чем когда они не только цель но и светоч жизни(((
Comments 9
Скажу больше: нельзя "слишком" любить мужчину\женщину (партнёра можно "разбаловать" и он\она будет принимать как должное все ваши усилия и "жертвы", опять же ревность жизнь отравляет обоим и т.д.); нельзя "слишком" любить и помогать другим, при этом считать себя чем-то второстепенным и недостойным внимания самому себе (другие перестанут ценить и уважать и т.д.). Данный список "чего нельзя делать "слишком" можно продолжать до бесконечности.
Если же из всего вышеперечисленного убрать "слишком", то получится просто нормальный\хороший человек: любит ребёнка, партнёра, себя, помогает другим.
Reply
Проблемы надо решать по мере их поступления: ребёнок заболел - сегодня он на первом месте, у мужа проблемы серьёзные - он, кто то из родителей попал в больницу - родитель, у меня ПМС :) - я.
Reply
Другое дело, что мне глубоко непонятны мысли забегающихся сюда размноженок типа "ни один мужчина не стоит улыбки твоего ребенка". Когда из-за ребенка совершенно таки кладешь на мужа или если ребенок эмоционально заменяет мужа - это уже перверзия какая-то.
Reply
- Ты, типА, что больше любишь мясо или торт?
- А, я - и то, и другое (и можно без хлеба) :)
Reply
Лично я не переношу размноженок-амазонок, которые призывают искать мужчину-донора генетической информации и рожать "для себя". Для меня однозначно на первом месте при любом раскладе будет мужчина ( выбранный мной человек, сформированная личность), и логично только на втором вопрос (!) а рожать ли от него...? ни обратной последовательности, ни равенства двух отношений я не представляю.
Reply
Reply
На первом месте, дествительно, должен быть муж, а у мужа - жена...Дети - это побочный продукт, и так для них даже лучше, чем когда они не только цель но и светоч жизни(((
Reply
Leave a comment