Возвращаясь к
бою голубых с фиолетовыми. Позиция фиолетовых граждан обоснована
здесь и вкратце формулируется так: "если я въехал на перекрёсток с главной и собираюсь ехать прямо (не меняя направления движения), то у меня приоритет. И неважно, в какой полосе я въезжаю на перекрёсток и куда буду с него выезжать". В защиту ими призывались пункты 8.4 (основная зацепка -- "без изменения направления движения") и 13.9 ("Этот пункт касается тех, кто находится на главной. И нигде ничего не сказано о том, как именно надо с нее съезжать. Потому что съезжать с нее надо обычным способом - вперед пропускать того, кто едет без изменения траектории движения.")
Вопрос: что же делать в следующем случае? Место: Москва, пл. Ильинских Ворот.
http://maps.yandex.ru/-/CVulEYku Суровую правду жизни усугубляет тот факт, что на перекрёсток прямо въезжает пять полос, а выезжает только четыре. Случай вроде бы простой, но интересно послушать обоснование с цитатой ПДД от тех, кто голосовал за позицию "кто не меняет направления движения, тот и прав".
И я так и не понял, неужели те, кто голосовал в исходном посте за фиолетового, всё равно поедут из крайнего левого ряда прямо, если это, скажем, оживлённая трасса, а уходящая левее главная -- основной поток трассы по объездной вокруг небольшого уездного города?
P.S. Вообще, приоритет "тех, кому прямо" штука весьма распространённая. Вот здесь, например,
Т-образный перекрёсток равнозначных дорог. Давно там уже не был, но раньше, двигаясь по ножке буквы "Т" с юга на север, повернуть направо без скандала было нельзя. Те, кто ехал прямо по шляпке, ни в какую не пропускали, а если, не надеясь уже ни на знание ПДД, ни на вежливость, подставлял им левый бок, то бибикали и крутили пальцем у виска. Ну конечно, мы же прямо тут едем, а ты поворачиваешь, у кого, думаешь, приоритет?