Мировое научное сообщество не так давно считало, что камни с неба падать не могут. И что? Наука основывается не на вере, а на доказательствах. Лунный камень, подаренный Голландии оказался куском окаменевшего дерева. Если вы верите в яблони на Луне - довольствуйтесь этим.
Господи... Неужели все так плохо? Про т.н. лунный камень, который окаменевшее дерево - Вы,конечно, пошутили? Потому что история настолько известная, что слышать ссылку на этот бред из Ваших уст просто страшно. На всякий случай - старенький отставной голландской козы барабанщик (к моменту вручения - отставной премьер) принял памятный сувенир за кусок лунного грунта. Настоящий образец - был передан голландской королеве (и он - в наличии). А давать кусок грунта отставному премьеру - не по чину. Да и факта передачи образца - не зафиксированно в материалах НАСА. Впрочем, это все может найти любой неленивый человек в инете.
Экс-премьеру камень в 1969 году подарил официально от Госдепа посол США во время визита в Голландию побывавших на Луне астронавтов. То есть Госдеп или посол знали о подделке? А окаменевших деревьев в Техасе много. :-)
Да не был он никаким премьером на момент дарения уже 10 лет. Вот этот персонаж https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees Дедушка был старый и принял памятный сувенир за лунный камень. Никому больше частным образом не дарили лунный грунт. Господи, неужели это Вам надо объяснять?!
Интересно - где я писал, что он был премьером? Я писал, что акт дарения был на официальном уровне и Госдеп позиционировал эту окаменевшую деревяшку, как лунный камень. Или вы только себя читаете?
Госдеп не позиционировал этот памятный сувенир как лунный камень. А теперь попытайтесь объяснить ну хотя-бы сами себе - почему дарят лунный камень отставному политику второразрядной страны в личное пользование, и при этом всем прочим дарят именно как странам?
т.е. отставному политику - дарят в личное пользование кусок камня с Луны - а всем остальным-прочим действующим главам государств - фиг? Не кажется странным?
Что-же касается лжи на гос уровне - встречается несколько чаще, чем хотелось-бы. Правда, эта ложь достаточно быстро разоблачается...
А в чём проблема, если США привезли сотни килограммов лунного грунта? Ещё раз повторю: это был ОФИЦИАЛЬНЫЙ подарок Госдепа. Ещё раз повторю: солгавши раз - ну кто тебе поверит?
Еще раз - это никогда официально не позиционировалось как лунный грунт. Это просто памятный сувенир.
ЗЫ На момент дарения - 21 кг лунного грунта. И отставных политиков - сотни, не считая действующих.
ЗЗЫ А насчет солгавших - Вы путаете политику (где ложь - вполне себе допустимый прием) с наукой. Да, и насчет пробирки - если Вы внимательно читали, что говорил поторясая пробиркой Пауэлл, - то он там ни капли не солгал. (Он говорили, что сибирская язва - такая бяка, что вот такусенькой пробирки достаточно чтобы убить кучу народа).
Совершенно верно (насчет науки). Есть факты подделки экспериментальных данных в программе Аполлон? Я имею ввиду именно ФАКТЫ (т.е. некие события, признанные научным сообществом и опубликованные в рецензируемых научных изданиях ), а не мнения фриков из интернета
А какие научные эксперименты делали астронавты на Луне? :-) Поддельных фото и кино-документов - не один, а много. Посмотрите на сколько сантиметров поднимается пыль от лунного ровера, противореча закону тяготения - ролики в свободном доступе. :-) А неимоверная точность (2,5 км - не больше) приводнения ВСЕХ аполлоновских капсул - в разное время и при разных ветровых нагрузках. А смыв ВСЕХ оригиналов этих самых фото и кино-документов, в целях ЭКОНОМИИ :-)), при затратах на лунную программу в 25 000 000 000 ещё тех долларов. И ещё много вопросов, которые я уже неоднократно писал - надоело.
Reply
Reply
Наука основывается не на вере, а на доказательствах.
Лунный камень, подаренный Голландии оказался куском окаменевшего дерева. Если вы верите в яблони на Луне - довольствуйтесь этим.
Reply
Про т.н. лунный камень, который окаменевшее дерево - Вы,конечно, пошутили?
Потому что история настолько известная, что слышать ссылку на этот бред из Ваших уст просто страшно.
На всякий случай - старенький отставной голландской козы барабанщик (к моменту вручения - отставной премьер) принял памятный сувенир за кусок лунного грунта. Настоящий образец - был передан голландской королеве (и он - в наличии). А давать кусок грунта отставному премьеру - не по чину. Да и факта передачи образца - не зафиксированно в материалах НАСА. Впрочем, это все может найти любой неленивый человек в инете.
Reply
То есть Госдеп или посол знали о подделке?
А окаменевших деревьев в Техасе много. :-)
Reply
Вот этот персонаж https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees
Дедушка был старый и принял памятный сувенир за лунный камень. Никому больше частным образом не дарили лунный грунт. Господи, неужели это Вам надо объяснять?!
Вот этот сувенир - http://f25.ifotki.info/org/7731b6caae8dec788384ea9cb30a3da15c318b343417125.jpg
Вы по английски читаете или перевести?
ЗЫ Я в ужасе, чесслово….
Reply
Я писал, что акт дарения был на официальном уровне и Госдеп позиционировал эту окаменевшую деревяшку, как лунный камень.
Или вы только себя читаете?
Reply
Reply
Кстати, ложь на правительственном уровне для вас вполне допустима?
Reply
Что-же касается лжи на гос уровне - встречается несколько чаще, чем хотелось-бы. Правда, эта ложь достаточно быстро разоблачается...
Reply
Ещё раз повторю: это был ОФИЦИАЛЬНЫЙ подарок Госдепа.
Ещё раз повторю: солгавши раз - ну кто тебе поверит?
Reply
ЗЫ На момент дарения - 21 кг лунного грунта. И отставных политиков - сотни, не считая действующих.
ЗЗЫ А насчет солгавших - Вы путаете политику (где ложь - вполне себе допустимый прием) с наукой.
Да, и насчет пробирки - если Вы внимательно читали, что говорил поторясая пробиркой Пауэлл, - то он там ни капли не солгал. (Он говорили, что сибирская язва - такая бяка, что вот такусенькой пробирки достаточно чтобы убить кучу народа).
Reply
В науке единожды подделавший результаты эксперимента и пойманный за руку на этом - теряет всякий авторитет. Точка.
Reply
Я имею ввиду именно ФАКТЫ (т.е. некие события, признанные научным сообществом и опубликованные в рецензируемых научных изданиях ), а не мнения фриков из интернета
Reply
Поддельных фото и кино-документов - не один, а много.
Посмотрите на сколько сантиметров поднимается пыль от лунного ровера, противореча закону тяготения - ролики в свободном доступе. :-)
А неимоверная точность (2,5 км - не больше) приводнения ВСЕХ аполлоновских капсул - в разное время и при разных ветровых нагрузках.
А смыв ВСЕХ оригиналов этих самых фото и кино-документов, в целях ЭКОНОМИИ :-)), при затратах на лунную программу в 25 000 000 000 ещё тех долларов.
И ещё много вопросов, которые я уже неоднократно писал - надоело.
Reply
Reply
Leave a comment