Здравствуйте, дорогие мои читатели, рубрика "Сам себе Генштаб" снова с вами. Текст про мой взгляд на реформу воздушно-десантных войск людям понравился, и хороший человек попросил меня высказать мысли, какой я вижу оргштатную структуру мотострелкового полка
(
Read more... )
Comments 250
Треугольная структура - к ней все всё равно же приходили после разных преобразований практически везде. Дискуссионно.
В схеме с танковой ротой осталось два камаза (по тексту ниже только один).
И, как понимаю, в механизированной роте ни операторы БПЛА, ни артнаводчики штатно не нужны?
Reply
Треугольная структура - к ней все всё равно же приходили после разных преобразований практически везде.
Прктически везде это где? Рота оружия четвертая, или нет?
У вас с глазами что то, касательно расчета бла?
Reply
Традиционная армейская структура же: три линейных взвода + взвод поддержки/тяжелых пулеметов на уровне роты, три линейных роты + рота тяжелого оружия на уровне батальона и так далее по возрастающей.
Американцы же до сих пор до уровня батальона по три роты держат.
Reply
( ... )
Reply
Короче идеальный немецкий панцергренадерский полк Ростик придумал.
И преступно мало бпла.
Reply
Фуня, пошел на хуй, холоп.
Ты даже не человек
Reply
Reply
Фуня очень любит т. сталина и советскую власть.
Когда реальность вторгается в его разум он начинает показывать себяумным. Начинал.
Reply
Как Вы оцениваете идею с введением тяжелых (на базе танков/защищенных на уровне танков) БМП в войска?
Какую оргштатную структуру для них предпочтительнее иметь?
Есть ли смысл в объединении танков и тяжелых БМП на уровне рот (или даже взводов)?
Reply
( ... )
Reply
Reply
Как Вы оцениваете идею с введением тяжелых (на базе танков/защищенных на уровне танков) БМП в войска?
Уже очень много лет являюсь твердым и однозначным сторонником тяжелых БМП, при наличии которых БМПТ не очень то и нужны.
Какую оргштатную структуру для них предпочтительнее иметь?
Обычную.
Есть ли смысл в объединении танков и тяжелых БМП на уровне рот (или даже взводов)?
Нет, букдет много лишней мороки. ТР на смешанный пехотный батальон достаточно.
Reply
санинструктор и санитар может фельдшер и санитар?
И, да. У вас мало медицины.
Для танковых войск нужен санитарный взвод в роте, на бронированной спецтехнике. Танки херня, новые настругают, обученный экипаж большая ценность.
Reply
Танковые роты маленькие, это очень нерациональное использование дефицитных специалистов.
санинструктор и санитар может фельдшер и санитар?
Нет, фельдшер это человек со среднеспециальным медицинским образованием, санинструктор и санитар это люди где то с полугодичной медицинской учебкой, один с опытом, второй без
Reply
Reply
Reply
Пока хватит. Если будет интересно, продолжим.
Очень интересно. По поводу тыла, есть вопрос - может быть имеет смысл создать 4 тыловое отделение во взводе? И на каждый взвод выдать по условному грузовику и тигру? У нас опять боевой техники выше крыши, а автомобильная в загоне.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment