Выпьем за Ленина, выпьем за Сталина, выпьем за тот ледоруб!

[roman_romets]

Взять, например, японцев. Люди всегда заняты своим делом. Нет, они, конечно, могут много чего. С Гитлером скорешиться, Нанкин изнасиловать и даже у России войну выйграть. Но это всё в рамках, как все. Есть японцы - и хорошо. Пусть делают маленьких роботов и рисуют аниме. Другое дело - Запад. Те не ограничиваются изобретением очередного парового

Comments

[comtemichel]

Что я могу сказать.
Вам очень не повезло с теми марксистами, с которыми Вы спорили.
И да - Ваша трактовка марксизма крайн однобока - это скорее выжимка неверных практических выводов, а не критика теории. Марксизм как теория признается научной даже злыми врагами - неолибералами австрийской школы.

[roman_romets]

Я не то, что бы ставлю чему-то "окончательный диагноз", я вообще никогда, ничему и никому даже просто "диагноз" не сталю. Кроме Кургиняна, но тут я "право имею", ибо мне морду разбили.)) Правильне считать мои тексты по марксизму "дразнилками", провокационными стимулами, что бы хоть кого-то из "марксистов" сделать "живыми". Зачем нам ещё целая толпа маленьких Зюгановых, когда уже есть один большой и практически вечный?)))

[comtemichel]

С этой точки зрения - правильно. Кстати, Ленин был по этой части (дразнилок в адрес и противников, и своих) большим докой. Тот еще политический тролль.
Кстати, насчет держиморд - это из этой серии. Статья "О нац. гордости великороссов" четко это определяет - правильные русские есть. Это те, кто не дают буржуям сесть на шею ни себе, ни братским народам.

[cortesxx]

Все эти доводы против марксизма можно удвоить и удесятерить и по объему и убедительности.
И всё равно они также ничего не будут значить. Я придерживаюсь простых и даже ежам понятных вещей.

1. Во-первых, не марксизм, а марксизм-ленинизм. Это совсем разные вещи. Ленин сильно дополнил и подправил Маркса.

2. Во-вторых, это сработало. Социалистическая революция свершилась и социалистическое государство было построено.
Исходя из этого простого факта, все твои и подобные теоретизирования простое, пардон, пустозвонство.
С одной стороны твои анекдоты, а с другой построенное и функционирующее на основе М-Л государство. И не одно.

[roman_romets]

/Во-первых, не марксизм/
Я в шоке. А жизнь всё дарит и дарит сюжеты. Анекдоты-с. Про марксистов.
"У Ивана Евдотьева была красивая любовница. И уродливая жена. Которая заставила Ивана повесить у себя в кабинете свой портрет. Поэтому, как только кто-то оказывался у Евдотьева в кабинете, то сразу видел огромный портрет существа, больше похожего на жабу, чем на человека. Гость сразу начинал всем своим видом хихикать, а Иван краснел от ярости, бросался к портрету и отодвишал его в сторону. А там под ним находилась другая картина. Портрет его прекрасной любовницы. Иван показывал на него и смущённо бормотал: "Это не оно, вот оно! Понимаете?! А это так - истоки! Поэтому Ваш смех на счёт вида моей супружницы - это, видите ли, одно пустозвонство!"

[cortesxx]

И какую параллель ты увидел между марксизмом и Иваном Авдотьевичем?

Мы на на самом деле не можем сказать какой он, "Иван Авдотьевич". Мы можем видеть его детей, красивых, жизнерадостных и энергичных. Кого-то из них стукнули шпалой по голове и он впал в кому? Это ничего не говорит о том, какой он, "Иван Авдотьевич".
Судить надо по плодам. И ты - дитя его плодов. Коммунистическая родина - твоя родина.

[roman_romets]

Моя Родина - Россия. Без всяких прибавок - "коммунистическая", "капиталистическая" или "царская". Эти прибавки вторичны.
А что до Ивана Авдотьевича, то у него действительно родился ребёнок. От любовницы. А потом жена Ивана этого ребёнка придушила. Ты прав - "судить надо по плодам". Вот я и сужу.

[ddna]

В отличие от политэкономии, философия Маркса к ограблению пролетариев имеет весьма опосредованное отношение, хотя родилась она действительно в ходе наблюдений за ограблением пролетариев. Философия Маркса - об абстрациях, ставших реальностью, о власти этих абстракций над "силами природы" и людьми, и о том, что такой порядок вещей надо не "объяснять", а сносить