По прозвищу "Стул"
Оригинал взят у в URA.RU. Новое дело. Вымогательство
Сходили сегодня на первый допрос, в рамках широко разрекламированного ГУ МВД Свердловской области уголовного дела, уже фигурантного, против шеф-редактора URA.RU. Аксаны Пановой. Дело возбуждено по ч. 3 ст. 163 - вымогательство. Аксана здесь уже подозреваемая. Первая информация появилась в СМИ еще 24 октября. Но, кроме вчерашней повестки, никому из нас никакой информации и официальных уведомлений не приходило. Раньше об этом мы писали: URA.RU. Психическая атака И вот, сегодня, пришли на допрос в ГСУ. Периодически, возникали нервные моменты в виде контролирования наших передвижений, ну что-то вроде, чтобы никто от следователя не сбежал. Опера, опять же, по-близости дежурили. Все как обычно. Думаю, что до последнего момента не было принято решение, задерживать или нет. Ибо тяжесть преступления вроде как предусматривает здоровенную санкцию от 7 до 15 лет лишения свободы. Но сама абсурдность заявлений директора "Областного телевидения" Стуликова, который явился автором этого дела и искренность данных Аксаной показаний, позволили здравому смыслу, если не победить, но по крайней мере, возбудить у следствия здоровый инстинкт самосохранения и не ставить себя в глупую ситуацию, не доводить до греха, арестовывая беременную девушку по нелепому обвинению (которое, кстати, пока так и не предъявлено). Фактура такова: Уголовное дело возбуждено по рапорту следователя. рапорт зарегистрирован в КУСП. Из текста постановления о возбуждении уголовного дела следует, что два года назад, Стуликов, являясь руководителем "Областного телевидения" - прогубернаторского ресурса, финансируемого из бюджета, настойчиво попросился к Аксане домой. Сам. Там, начал крайне настойчиво предлагать заключить договора на информационное обслуживание. При этом, аналогичные договора были заключены им со многими СМИ. Основная же мысль заключалась в том, что желательно еще и не писать плохо про действующего губернатора. Контролировал ситуацию Лашманкин. И вот, сейчас, через 2 года, Стуликов, вдруг, откликнулся на просьбу ГУ МВД и заявил, что, якобы, Аксана путем вымогательства, по этому заключенному договору, угрожая распространить в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство, и иную компрометирующую информацию - получила 3 млн. рублей. Вопросов несколько - почему, в этом случае, Стуликов платил не своими деньгами, а бюджетными? И нет ли в действиях Стуликова состава преступления, раз он так вольно в своих личных целях этими денежными средствами распорядился? Вопрос второй - а все остальные, с которыми он заключил ровно такие же договора, тоже чем-то ему угрожали? Вопрос третий, сакраментальный - что такое есть в личности Стуликова, какие такие подводные камни и течения, какие такие страшные грехи он скрывает, за которые он готов платить и платил - сначала по 300 тыс. рублей в месяц, а потом еще по 59 тыс., да еще и с НДС, да еще и из казенных денег? Пока все эти вопросы - риторические. В среду, 7 ноября, думаю, на часть из них получим ответы. Будет продолжение. Еще подробности здесь:
Все дело о «вымогательстве» шеф-редактора «URA.Ru» держится на объяснениях гендиректора ОТВ Стуликова - подчиненного Куйвашева. «Уверена, что он действовал по прямой просьбе губернатора». Панова настаивает на очной ставке
По итогам допроса в ГСУ ГУ МВД РФ по Свердловской области шеф-редактору «URA.Ru» Аксане Пановой не предъявлено обвинений по новому уголовному делу о вымогательстве, которым якобы занималась журналист. Пока что следователем с Пановой взята подписка о невыезде.
Читать целиком
Оригинал взят у kolosovskiy_s в Ура.ру. Допрос Пановой по новому делу
Хотел назвать пост - Аксана-рэкетер.
Передумал, вдруг кто-нибудь до конца не дочитает, еще всерьез воспримет.
Сегодня нам наконец показали постановление о возбуждении нового уголовного дела. Как и сообщала пресс-служба ГУВД, уголовное дело возбуждено по факту вымогательства в отношении Стуликова. Им это постановление о возбуждении, судя по всему, показали на неделю раньше. Наконец-то мы с Аксаной узнали обстоятельства совершенного ей преступления. Оказывается, два года назад Панова У СЕБЯ ДОМА угрожала Стуликову распространить в отношении него некую информацию, которая его позорит (так в постановлении). Стуликов, дабы откупиться от гнусного рэкета, вынужден был платить ежемесячно 300 т.р. Причем, что характерно, бюджетных денег, как я понимаю.
Очень интересно, какой позор скрывает Стуликов за такие деньги. Впрочем, если все пойдет по плану, на следующей неделе мы это узнаем.
На самом деле, выслушав показания Пановой, я понимаю, что это дело - просто бред сивой кобылы. В действительности, утверждает Аксана, администрация Мишарина таким образом рассчитывалась с десятком СМИ за положительную информацию о их деятельности - через договоры с ОТВ. Почему не напрямую - мы не знаем, видимо, какие-то трудности с бюджетом. "Пилились" ли эти деньги между участниками концессиии в части других СМИ - мы тоже не знаем, это тема отдельной дискуссии. Но в чем я точно уверен - если будет найден еще хоть один подобный платеж с другим СМИ - Стуликов будет выглядеть круглым идиотом, если не нарушителем ст. 307 УК.
Думаю, что Стуликов не сам пошел давать подобные рискованные показания, а получил команду, от которой не смог отказаться. Интересно, понимает ли тот, кто команду дал, что здесь не деревня, из которой он приехал, и банки даже ради него не будут переписывать платежные документы?
Я думаю, что в данной ситуации руководителям Стуликова глубоко наплевать на судьбу последнего, и их интересует любая возможность хоть немного нагадить Аксане. Интересно, ему на собственную судьбу тоже наплевать?
Натуральная куйня.
Сходили сегодня на первый допрос, в рамках широко разрекламированного ГУ МВД Свердловской области уголовного дела, уже фигурантного, против шеф-редактора URA.RU. Аксаны Пановой. Дело возбуждено по ч. 3 ст. 163 - вымогательство. Аксана здесь уже подозреваемая. Первая информация появилась в СМИ еще 24 октября. Но, кроме вчерашней повестки, никому из нас никакой информации и официальных уведомлений не приходило. Раньше об этом мы писали: URA.RU. Психическая атака И вот, сегодня, пришли на допрос в ГСУ. Периодически, возникали нервные моменты в виде контролирования наших передвижений, ну что-то вроде, чтобы никто от следователя не сбежал. Опера, опять же, по-близости дежурили. Все как обычно. Думаю, что до последнего момента не было принято решение, задерживать или нет. Ибо тяжесть преступления вроде как предусматривает здоровенную санкцию от 7 до 15 лет лишения свободы. Но сама абсурдность заявлений директора "Областного телевидения" Стуликова, который явился автором этого дела и искренность данных Аксаной показаний, позволили здравому смыслу, если не победить, но по крайней мере, возбудить у следствия здоровый инстинкт самосохранения и не ставить себя в глупую ситуацию, не доводить до греха, арестовывая беременную девушку по нелепому обвинению (которое, кстати, пока так и не предъявлено). Фактура такова: Уголовное дело возбуждено по рапорту следователя. рапорт зарегистрирован в КУСП. Из текста постановления о возбуждении уголовного дела следует, что два года назад, Стуликов, являясь руководителем "Областного телевидения" - прогубернаторского ресурса, финансируемого из бюджета, настойчиво попросился к Аксане домой. Сам. Там, начал крайне настойчиво предлагать заключить договора на информационное обслуживание. При этом, аналогичные договора были заключены им со многими СМИ. Основная же мысль заключалась в том, что желательно еще и не писать плохо про действующего губернатора. Контролировал ситуацию Лашманкин. И вот, сейчас, через 2 года, Стуликов, вдруг, откликнулся на просьбу ГУ МВД и заявил, что, якобы, Аксана путем вымогательства, по этому заключенному договору, угрожая распространить в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство, и иную компрометирующую информацию - получила 3 млн. рублей. Вопросов несколько - почему, в этом случае, Стуликов платил не своими деньгами, а бюджетными? И нет ли в действиях Стуликова состава преступления, раз он так вольно в своих личных целях этими денежными средствами распорядился? Вопрос второй - а все остальные, с которыми он заключил ровно такие же договора, тоже чем-то ему угрожали? Вопрос третий, сакраментальный - что такое есть в личности Стуликова, какие такие подводные камни и течения, какие такие страшные грехи он скрывает, за которые он готов платить и платил - сначала по 300 тыс. рублей в месяц, а потом еще по 59 тыс., да еще и с НДС, да еще и из казенных денег? Пока все эти вопросы - риторические. В среду, 7 ноября, думаю, на часть из них получим ответы. Будет продолжение. Еще подробности здесь:
Все дело о «вымогательстве» шеф-редактора «URA.Ru» держится на объяснениях гендиректора ОТВ Стуликова - подчиненного Куйвашева. «Уверена, что он действовал по прямой просьбе губернатора». Панова настаивает на очной ставке
По итогам допроса в ГСУ ГУ МВД РФ по Свердловской области шеф-редактору «URA.Ru» Аксане Пановой не предъявлено обвинений по новому уголовному делу о вымогательстве, которым якобы занималась журналист. Пока что следователем с Пановой взята подписка о невыезде.
Читать целиком
Оригинал взят у kolosovskiy_s в Ура.ру. Допрос Пановой по новому делу
Хотел назвать пост - Аксана-рэкетер.
Передумал, вдруг кто-нибудь до конца не дочитает, еще всерьез воспримет.
Сегодня нам наконец показали постановление о возбуждении нового уголовного дела. Как и сообщала пресс-служба ГУВД, уголовное дело возбуждено по факту вымогательства в отношении Стуликова. Им это постановление о возбуждении, судя по всему, показали на неделю раньше. Наконец-то мы с Аксаной узнали обстоятельства совершенного ей преступления. Оказывается, два года назад Панова У СЕБЯ ДОМА угрожала Стуликову распространить в отношении него некую информацию, которая его позорит (так в постановлении). Стуликов, дабы откупиться от гнусного рэкета, вынужден был платить ежемесячно 300 т.р. Причем, что характерно, бюджетных денег, как я понимаю.
Очень интересно, какой позор скрывает Стуликов за такие деньги. Впрочем, если все пойдет по плану, на следующей неделе мы это узнаем.
На самом деле, выслушав показания Пановой, я понимаю, что это дело - просто бред сивой кобылы. В действительности, утверждает Аксана, администрация Мишарина таким образом рассчитывалась с десятком СМИ за положительную информацию о их деятельности - через договоры с ОТВ. Почему не напрямую - мы не знаем, видимо, какие-то трудности с бюджетом. "Пилились" ли эти деньги между участниками концессиии в части других СМИ - мы тоже не знаем, это тема отдельной дискуссии. Но в чем я точно уверен - если будет найден еще хоть один подобный платеж с другим СМИ - Стуликов будет выглядеть круглым идиотом, если не нарушителем ст. 307 УК.
Думаю, что Стуликов не сам пошел давать подобные рискованные показания, а получил команду, от которой не смог отказаться. Интересно, понимает ли тот, кто команду дал, что здесь не деревня, из которой он приехал, и банки даже ради него не будут переписывать платежные документы?
Я думаю, что в данной ситуации руководителям Стуликова глубоко наплевать на судьбу последнего, и их интересует любая возможность хоть немного нагадить Аксане. Интересно, ему на собственную судьбу тоже наплевать?
Натуральная куйня.