Мы - мирная страна

[reven13]

Есть очень популярное мнение, что "Россия никогда ни на кого не нападает". Очень приятная точка зрения, я тоже когда-то ее разделяла но я вообще историю знаю очень плохо. Но хотела бы я посмотреть на человека, который всерьез верит, что процессе утверждения собственных огромных границ Россия действовала исключительно мирными средствами. Да все

Comments

[zoosad]

Ну, война войне рознь. Очень большие территории мы захватывали и ассимилировали потому, что именно с этих территорий чаще всего нападали и устраивали ой-ой-ой с угонянием в рабство. Это и Кавказ, и Средняя Азия, которой плотно занялись с середины XVIII, правда безуспешно. Со всякими Хивинскими и т.п. походами уже во второй половине XIX.

а ещё 200 лет русско-турецких войн, в которых мы занимали далеко не только исконно-славянские территории

[zoosad]

Но всё это, тем не менее, всё равно в общем и целом захватнические войны

[reven13]

Я сознательно тут не говорю о всевозможных войнах с теми же Казанскими и Крымскими ханствами, или с той же Польшей, где достаточно конфликтов, развязанных нашей стороной, но предварявшихся историей о том, как у нас что-то отхватили, на нас набежали и т.п.
Но в целом у нас давно сформировалась привычка отвечать так, чтобы агрессора отдачей зашибло, а у нас территорий прибавилось=)

[saotome_kun]

Так сразу и хочется сказать, что сотни лет страна делала себе имидж: "Не трогай и вонять не будет" :(

ЗЫ: на самом деле это не так.

[ext_2213504]

Слушай, ну уж финики-то сами настоятельно напрашивались. Из 4 советско-финских войн 3 начали фины. Еще и Выборг отжали.

Колониальные же войны - массовый забег, в котором мы няшки прямо. Тем более, что потом этих аборигенов закорешили по-континентальному: внедрением в православие.

[ext_2213504]

Отрасла-отрасла, просто мы не колониальная империя, а континентальная. Ну а Аляска далеко и за речкой.

Ну вообще-то таки добродетель - мы, вроде, никого не геноцидили, как испанцы или бельгийцы там. И стратегия оказалась вполне рабочей - где те колонии? а Сибирь вот она, под боком и с трубой(тм)

[reven13]

Ну Выборг - так себе русский город. Из 700 с лишним лет истории более половины времени был шведским, за сим был отжат Петром с той же целью, что потом и в Советско-финской войне - как стратегически важный рубеж, защищающий Питер. Уже через сто лет финны получили широчайшую автономию, и как раз попытка ее урезать спровоцировала отложение Финляндии. А в околореволюционные годы приграничные войны затевали все, кому не лень=)

По сравнению с какими-нибудь испанцами - безусловно. Но у нас были достаточно богатые внутренние колонии, что снижало остроту потребности в новых ресурсах, а тем самым и кровавость методов корешения=)

[mjurphy]

К сожалению, несогласной с этим стороны мы тут в комментах наверняка не увидим.

[reven13]

Сложно сказать, насколько к сожалению - я лоняюсь к мнению, что радикальные суждения - скорее признак неосведомленности =)

[mjurphy]

Я в смысле, что такие посты редко создают дискуссию, поскольку комментаторы обычно согласно. То есть это такое как бы "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"

[reven13]

Так я не против, а то дискуссии любят перерастать в срач-посты, а это утомительно

в продолжении темы:

[ext_2213504]

http://neznaika-nalune.livejournal.com/871563.html

Re: в продолжении темы:

[reven13]

хорошее продолжение, народ реально заморочился с материалом

Re: в продолжении темы:

[ext_2213504]

Тот автор вообще интересно пишет. Я после его разбора наводнения в Крымске начал читать.

А так, он в Америке живет и по местным путешествиям фоточки выкладывает