Памятник Петру Первому в Риге

Feb 06, 2008 05:58

Поскольку мне в разных местах периодически задают вопросы, связанные именно с этим памятником Петру Первому в Риге, думаю, есть смысл сделать об этом отдельный пост, в который можно свести воедино хотя бы основную информацию. Начиналось все почти сто лет назад, когда в Ригу прибыл царь Николай II...


Read more... )

Памятники, Рига, Персоналии

Leave a comment

Comments 122

(The comment has been removed)

renatar February 6 2008, 11:17:48 UTC
На тему политики можете взглянуть на дискуссию выше в этом посте. :-)))
А памятник Свободы стоит, конечно! Вот, например, ссылка о нем: http://www.rigatourism.lv/ru/Systems/Tip_Object/View_object.aspx?ObjectID=23

Reply


melbaa February 6 2008, 09:18:00 UTC
Конный за земле смотрелся лучше, чем на постаменте ;) Нравится мне такая "близость к народу".

Reply

renatar February 6 2008, 10:34:23 UTC
Вы как мой муж - он тоже это сказал. :-) Но Петр в моих глазах не выглядит "близким к народу", каким бы плотником из Заандама он ни рядился...

Reply

melbaa February 6 2008, 11:06:31 UTC
А, метафоричность. Понимаю :)

Reply

renatar February 6 2008, 11:29:34 UTC
Ну, памятники метафоричны по самой сути своей... ;-)

Reply


periskop.su February 6 2008, 10:35:36 UTC
Политическая верхушка расценила установку памятника как "провокацию, препятствующую скорой интеграции Латвии в Евросоюз и НАТО".

Как мило! И почему я совсем не удивлён? :)

Что же касается советского времени, то мне кажется, что восстановление символов имперской Риги, скорей всего, было признано неуместным. Особенно в хрущёвские времена. А сейчас мы значительно более бережно и адекватно относимся к памяти Российской Империи.

Reply

renatar February 6 2008, 10:51:32 UTC
Но при этом именно к Петру Первому было особое отношение - царь-реформатор, преодолевший косность и отсталость страны. Хотя его методы, на мой взгляд, были спорными и даже весьма. Так что уж кого, а его вполне могли восстановить. Собственно, в открытую, судя по информации в посте, его восстановлению не препятствовалось. Но постоянные препоны чинились.

Reply

periskop.su February 6 2008, 11:11:04 UTC
В Риге это отношение накладывалось на национальную специфику и усложнялось исполнением. Не забывайте, Рената, что в ЦК КПЛ, его аппарате и научных учреждениях преобладали латыши, а это очень существенное обстоятельство.

Reply

renatar February 6 2008, 11:27:19 UTC
Согласна. И это, кстати, тоже доказательство тому, что не так уж местное население и притесняли. ;-)

Reply


girl_lytdybr February 6 2008, 11:14:47 UTC
удивительная история...

Reply

renatar February 6 2008, 11:28:52 UTC
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...

Reply


viola_alpinus February 6 2008, 12:46:08 UTC
Ты уже дома? В порядке?

Про дуб Петра: у меня сведения, что это липа, а не дуб... Городская легенда зувчит так: Пётр с кем-то поспорил, чтобы доказать, что липа - глупое дерево, взял и воткнул липу кроной вниз в землю. Она пустила корни и росла. Школа, где я училась, находится в этом парке, помню пень и памятную табличку.

Reply

renatar February 6 2008, 13:18:28 UTC
Скажем так - с помощью астрологии мне удалось пройти по лезвию бритвы на удивление всем и избежать одной процедуры. Но критический период еще остается до 23 марта, так что еще надо лавировать...

Да, многие источники говорят про липу, правда, про крону вниз я не слышала. :-) Школу эту я помню, кстати, у нас на 3 курсе был проект, связанный с соседней пустующей территорией - мы делали там музыкальную школу. Это был один из лучших моих проектов того времени, даже чуть было не реализовавшийся для украинской школы в Риге (все уперлось, как обычно, в финансирование строительства...)

Reply


Leave a comment

Up