Remi Meisner может ёрничать и паясничать сколько душе угодно, мол, ЛПП, чушь и прочее НО КПСС и ВЛКСМ дружно всё это сглотнули и усё, привет (а в июне того года ещё и постановление специальное приняли о преодолении культа). Что ж это за партия такая, которую можно заставить и голоса не подать супротив всякой белиберды А через год была антипартийная группа
Комплексный вопрос, на мой взгляд. И хвосты с довоенного времени тянулись - когда партия разрослась взрывообразно. Когда спецы и интеллигенция были нужны. И централизация обусловленная близкой войной. И сама война. Коммунисты в ней активно участвовали на всех уровнях. И часто шли и умирали первыми на фронте от вражеской пули мои в кабинете от инсульта не жалея себя. Кроме того в войну в партию выступало очень много людей преисполнившихся так сказать гордостью и прорывом ("Я умираю Коммунистом"). Такой вояка, пусть и заслуживал и заслуживает бесконечного уважения и в сравнении с ним Мы просто дети, бесспорно. Однако, быть хорошим воином не значит ещё быть хорошим Коммунистом. Я наверняка не все факторы привёл. Но то что катастрофа была объективно обусловлена, думаю, сомнений вызывать не должно. Уверен так же, что и противодействовать этому можно было. Не получилось. Наша обязанность из этого опыта делать выводы, изучать, развивая теорию и адаптируя практику, хранить этот опыт и передавать его дальше
( ... )
Спасибо за Труд, Товарищи. Хоть вас и не дождался и сам прочёл, но всё же интересные мысли из беседы взял с собой и понесу дальше, щедро делясь ими. На вопрос Громовой оставшийся без ответа всё же хотелось бы получить ответ: как с такой удочки шантажа на практике съезжать по-красоте стоит? Есть у кого какие мысли? Реми то не читает комментарии к несчастью.
Добавьте к своим и мою большую порцию нехороших слов, крика и ругани, плевков в адрес тех нехороших людей, редисок. Но децимацию уже поздно проводить за утерю когортой Сигнума.
Интересующимся темой могу порекомендовать записи в ЖЖ lost kritik за 27 октября 2017 г. и 9 ноября 2017 г. (не знаю, как сцылки воткнуть) После вдумчивого прочтения (включая ссылки по тексту, которые кликабельны) сразу перестанет быть смешно, ведь внезапно окажется, что в партийных перевёртышах-перерожденцах оказались всякие там Молотовы с Маленковыми, не говоря уже о Микояне Это что же получается, мелкая кучка была не такой уж и мелкой, eh? Remi Meisner перебарщивает с argumentum ad absurdum. Если доклад - абсурдные сказочки, что ж тогда никто даже не пикнул? Чё, партийная дисциплина, штолле?
По сравнению с глыбой ИВС все остальные деятели партии - карлики ленинизма. Новый Вождь и Отец народов был невозможен по физическим причинам. Осталось донести данный факт до партии и народа, для чего необходимо принизить авторитет лично ИВС и никого более. Партия может и без ИВС - новый вождь партии мог быть только коллективным. Вот партия и "схавала" доклад про маньяка-одиночку, не могла не "схавать".
З.Ы. Это по материалам "Антипартийной группы", которая дружно доклад одобрила, но позднее сообразила примерно следующее:
Для троцкотни споры на тему были/не были репрессии, сотни тысяч/миллионы, лично ИВС/с группой лиц - были идеальным прикрытием протащить в партию отказ от классовой борьбы. И вот этот отказ уже начал разъединять мировое комдвижение.
Думается, всё было и проще и сложнее. Конечно же, они не боялись Сталина, чем впоследствии старались объяснить "А почему не раньше?", но они до усрачки боялись Хрущёва, который только что со своими приятелями-вояками устроил путч и по беспределу убил зампредсовмина и члена Политбюро Берию. Они отвыкли от таких жёстких и прямолинейных действий, а ещё привыкли жить и действовать за широкой спиной Папы, принимавшего на себя всю ответственность. А нового Папы после убийства ЛПБ не предвиделось, вот и слили всё, вот и прогнулись под хруща
( ... )
Comments 183
Был ли культ личности? Был. Но была и ЛИЧНОСТЬ.
Reply
НО
КПСС и ВЛКСМ дружно всё это сглотнули и усё, привет (а в июне того года ещё и постановление специальное приняли о преодолении культа). Что ж это за партия такая, которую можно заставить и голоса не подать супротив всякой белиберды
А через год была антипартийная группа
Reply
Reply
Reply
А какие варианты? Тут, по мне, не очень много места для маневра.
Reply
На вопрос Громовой оставшийся без ответа всё же хотелось бы получить ответ: как с такой удочки шантажа на практике съезжать по-красоте стоит? Есть у кого какие мысли? Реми то не читает комментарии к несчастью.
Reply
Добавьте к своим и мою большую порцию нехороших слов, крика и ругани, плевков в адрес тех нехороших людей, редисок. Но децимацию уже поздно проводить за утерю когортой Сигнума.
С уважением и удовлетворением...
Т.Ю. а. П,
Reply
После вдумчивого прочтения (включая ссылки по тексту, которые кликабельны) сразу перестанет быть смешно, ведь внезапно окажется, что в партийных перевёртышах-перерожденцах оказались всякие там Молотовы с Маленковыми, не говоря уже о Микояне
Это что же получается, мелкая кучка была не такой уж и мелкой, eh?
Remi Meisner перебарщивает с argumentum ad absurdum. Если доклад - абсурдные сказочки, что ж тогда никто даже не пикнул? Чё, партийная дисциплина, штолле?
Reply
Да проще все.
По сравнению с глыбой ИВС все остальные деятели партии - карлики ленинизма. Новый Вождь и Отец народов был невозможен по физическим причинам. Осталось донести данный факт до партии и народа, для чего необходимо принизить авторитет лично ИВС и никого более. Партия может и без ИВС - новый вождь партии мог быть только коллективным. Вот партия и "схавала" доклад про маньяка-одиночку, не могла не "схавать".
З.Ы. Это по материалам "Антипартийной группы", которая дружно доклад одобрила, но позднее сообразила примерно следующее:
Для троцкотни споры на тему были/не были репрессии, сотни тысяч/миллионы, лично ИВС/с группой лиц - были идеальным прикрытием протащить в партию отказ от классовой борьбы. И вот этот отказ уже начал разъединять мировое комдвижение.
И данная схема все еще работает.
Reply
Reply
Leave a comment