Пантелеймон Романов

[remi_meisner]

А вот и беседа о творчестве тов. Романова подоспела. Отличный сатирик был.

Click to view

Сегодня его рассказ "Паника" оченно актуальный получается.
Причём актуальный не только в наших православных палестинах.

Click to view

Бухгалтер сидел над статистической сводкой, когда пришла жена со службы. В руках у нее был какой-то кулек.
 - Где Лиза? - спросила она мрачно.
 - Еще

Comments

[utburd]

В особенности смешно данный пассаж читался бы в Ленинграде осенью 1941-го.

[al_commi]

А в феврале 1917-го вообще обоссаться...

[xiangke_manzhou]

Есть еще более близкое событие к дате рассказа. Украина. 1932 - 1933.

[oleg_1917]

И что? На следующий год случился нормальный урожай, и... Сталин передумал снова вызывать искусственный голод и морить непокорных украинцев!
Кстати, Вы реально до сих пор не в курсе, что тогда голодала далеко не одна Украина? Или такая информация в свидомый шаблон не лезет?

[ext_1288630]

Приду завтра со смены, поищу, что тов. Романов в "Известиях" писал, а пока вот

[ext_1288630]

Апрель 32 года:

Критика принимается?

[nskmda]

А то это кайнда-сорта (аффтар владеет английским, разберется) и не смешно.

К@питал готовит что-то серьезное (учитывая следующую запись в журнале автора), а у нас, типо, смеху*чки?

Типо, у нас есть крепкая партия 6ольшевистского типа, свой печатный орган для информирования пролетариев, сеть законспирированных организаций по всей стране, кружки на производстве, мобилизация рабочих и т.п.?

аффтар перепечатывает сатирические рассказы вместо марксисткого анализа ситуации (особенно для таких тупых, как Ваш покорный слуга)?

Обхохотаться можно, ага...

RE: Критика принимается?

[jazz_ist]

Товарищ, ты с РП, я тебя понимаю. Я довольно долго читал Реми и вижу пока, что никакой организации у него нет, либо конспирация настолько глубока. Вроде и говорит человек правильные вещи, но всё это на уровне сёминых, гоблинов, ледоколов и тп.

[nskmda]

"я свой собственный" потребитель всякого шлака (включая и местные писания, и РП, и даже пытаясь увидеть отдельные проблески сознания у Прорыва и прочих).

Реми, возможно, содержит рациональное зерно.
Правда, способ подачи материала оригинален. Да и сам материальчик тоже - вот недавний спор троцкистов с ревизионистами (это я про "хрущевский цк против КПК").

Без беспощадной и безжалостной критики и разгрома тех и других у читателей возникает когнитивный диссонанс (а где правда-то? а правда - посередине, в центральной линии ленинско-сталинской партии).

А на РП и мне регулярно под зад дают за безграмотные комментарии.

Я бы все-таки Реми отделил от сёминых принципиально. сёмины - не большевики и не марксисты. а Реми как минимум - движется в эту строну.