Харе копаться в какашках истории. Пора уже собираться товарищам на борьбу с Платошкиным, врагом нашей светлой мысли. Сначала победим его, а уж потом легко капитализм)
На Истмат, кстати, выкинули предсмертную книжку Зиновьева 37-го. Любопытнейшее чтиво! Во-первых, никогда в жизни я не видел чтоб так низко прогибались, чего только стоит название "Заслуженный приговор. История бывшей "зиновьевской" оппозиции - ее ошибок, ее преступлений" Во-вторых, если убрать прогибы, сюжетные скучнейшие провисания, получается неплохой анализ оппозиции. Мне понравилась глава про различие индустриализации+коллективизации и отношений с глобальным кап.рынком по Троцкому и Сталину, советологи про это, вроде, только в 60-е писать начали, а ведь разница в экономической политике кардинальна
Весьма важная мысль, которую надо донести и до других - принцип подкупа. О чём речь - сторонники неравенства говорят о том, мол, а в чём проблема то работать больше, учиться - и занимать более высокое положение? При этом опускется то, что этот путь В ПРИНЦИПЕ возможен только для меньшинства. Не идти, а бежать могут и все - но первыми все сразу быть не могут. По сути, в основе - универсальный принцип конкуренции, когда недостаточно быть хорошим - надо быть лучше других.
Как-то только её обдумать и сформулировать чётче надо, чтобы парировать этот ложный, хотя и кажущийся логичным на первый взгляд, аргумент про "добейся, а не хныкай".
Даже чуть о другом речь. Мы говорим о том, что в рамках нынешней системы всем не может быть хорошо - нам же возражают, что в чём проблема улучшить своё личное благосостояние, упуская при этом, что все его улучшить не могут, а только меньшинство, это как раз принципиальное свойство системы.
> нам же возражают, что в чём проблема улучшить своё личное благосостояние, упуская при этом, что все его улучшить не могут, а только меньшинство, это как раз принципиальное свойство системы.
на это возражают что-нибудь вроде: «если все „побегут чуть быстрее”, то благосостояние улучшится у всех». какой тут может быть контр-довод?
Comments 33
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Во-первых, никогда в жизни я не видел чтоб так низко прогибались, чего только стоит название "Заслуженный приговор. История бывшей "зиновьевской" оппозиции - ее ошибок, ее преступлений" Во-вторых, если убрать прогибы, сюжетные скучнейшие провисания, получается неплохой анализ оппозиции. Мне понравилась глава про различие индустриализации+коллективизации и отношений с глобальным кап.рынком по Троцкому и Сталину, советологи про это, вроде, только в 60-е писать начали, а ведь разница в экономической политике кардинальна
Reply
После своей смерти в 1956 г.? Круто.
Reply
Reply
Весьма важная мысль, которую надо донести и до других - принцип подкупа. О чём речь - сторонники неравенства говорят о том, мол, а в чём проблема то работать больше, учиться - и занимать более высокое положение? При этом опускется то, что этот путь В ПРИНЦИПЕ возможен только для меньшинства. Не идти, а бежать могут и все - но первыми все сразу быть не могут. По сути, в основе - универсальный принцип конкуренции, когда недостаточно быть хорошим - надо быть лучше других.
Как-то только её обдумать и сформулировать чётче надо, чтобы парировать этот ложный, хотя и кажущийся логичным на первый взгляд, аргумент про "добейся, а не хныкай".
Reply
Reply
Мы говорим о том, что в рамках нынешней системы всем не может быть хорошо - нам же возражают, что в чём проблема улучшить своё личное благосостояние, упуская при этом, что все его улучшить не могут, а только меньшинство, это как раз принципиальное свойство системы.
Reply
на это возражают что-нибудь вроде: «если все „побегут чуть быстрее”, то благосостояние улучшится у всех».
какой тут может быть контр-довод?
Reply
Leave a comment