Снова "День"!

[remi_meisner]

Товарищи дорогие, не взыщите, что редко появляюсь. У нас в творческом коллективе идут выборы-перевыборы и происходит делёжка "портфелей" - процессы это долгие, нудные, неприятные, съедающие всё свободное время. К НГ должны закончить, по идее. И новый график дежурств по балалаечным кружкам должны утвердить - с ним у меня больше времени на творчество

Comments

[dvijaya]

Замечание / пожелание одно - Реми, дорогой наш товарищ, вылечи наконец свою простуду. Голос будет более благозвучным. В остальном, все как обычно, по делу с пролетарской простотой и ясностью аля Чепаев и картошка.

[arkagol]

Да. Ибо революция была уже. Будет подавление контрреволюции.

[valera5454]

Интересы полицейских, росгвардейцев, военных не на стороне трудящихся масс.

Года два назад жена омоновца плакалась: взяли мицуху в кредит (штук 800 без процентов, емнип), разбили, теперь без машины и в долгах, которые хз как отдавать. Вот и думаем.

[livej78]

Ждём

[blak_n_wait]

Отличная беседа. Спасибо

По сути

[valera5454]

Это не критика, а собственные соображения, скорее.

1. Справедливость. Тут вспомнилась идея одного товарища насчёт взвешенной рейтинговой системы. Коэффициент личностного развития и коэффициент полезности. При современном уровне вычислительной техники нефиг делать это осуществить. Имеющий высокий рейтинг будет соответственно иметь и большой выбор работ + доп. ништяки, низкий - соответственно. Конечно, к этому должна прилагаться всем тотально доступная система развивающих институтов. Касательно Савельева и разницы в исходных способностях: да, разница есть, но и мозг человеческий имеет много аспектов, как и сфера человеческой деятельности, потому каждый найдёт свою нишу.

2. Что делать с халявщиками? Как и в Союзе - общество воспитает, если общество сознательное и мотивированное. Обществу халявщики не нужны? Значит, их не будет. Коллектив обладает огромным воспитательным потенциалом! ))) + КЛР и КП из п.1.

3. На нас окрысятся. Да, окрысятся. Но тут выбор между жизнью вечно обираемового и унижаемого чма, и нормальной самостоятельной

Re: По сути

[blak_n_wait]

п.1 - это у вас получается не "каждому по потребностям", а "каждому по заслугам"

Re: По сути

[valera5454]

До "по потребностям" надо дожить ещё, и не просто дожить, а прийти к такому состоянию общества, что "каждому по потребностям" станет справедливым. Кормить тунеядцев - несправедливо.
- Учитель, надо ли платить добром за зло?
- Если вы будете платить добром за зло, чем вы заплатите за добро?
© Кун Фу Цзы

Re: По сути

[blak_n_wait]

тунеядцев это кого? пенсионеров? инвалидов? детей?