Ты бы, товарищ Мейснер, лучше бы грамотные статьи писал. В разговорах этих, в общем-то пересказ того, что в ЖЖ у тебя и так есть давным-давно. Сколько ты уже тем тут нам задолжал, вспомнить страшно ) И Китай обещал по-марксистски разобрать, и ещё много чего. Ютуб-формат всё-таки примитивен, чисто как ликбез. Основная работа над аргументацией всё равно будет в статьях, типа твоего цикла про врангелевский Крым.
Я бы, честно говоря, не зная тебя по ЖЖ, особо и смотреть на Ютубе не стал бы, кроме цикла передач с Жуковым. Да, я всех по себе не равняю, молодняку и такое раскладывание азов по полочкам полезно - но ты-то можешь больше и серьёзнее работать, а такой ликбез и Сёмин с ВГТРК вполне может вести!
Сейчас куча товарищей, которые спокойно осилят. Стейшн Маркс, Товарищ Майор, Группа Тезис, да много кто ещё. Реми прав, в обществе растёт запрос на левые взгляды. Капитализма за тридцать лет нажрались, тупик перед носом видят, значит надо менять направление. А будет спрос, будет и предложение. А вот грамотных статей мало по-прежнему. Либо обрыдшие срачи "троцкистов" и "сталинистов", либо срачи над цитатами из Маркса или Ленина. А вот таких, чтобы сегодня можно было поставить на вооружение, почитай что и нет. Реми как раз и есть такой синтез реального дела и теоретического осмысления. И хотелось бы, чтобы он таким и оставался.
RE: Капитализма за тридцать лет нажрались, тупик перед носом видят,
А сейчас все буржуи открыто об этом говорят. Временно ругать капитализм можно и даже нужно. Все западные буржуйские медиа уже перестроились - это новый тренд. Только буржуи нам никакой не социализм готовят - у них теперь "зелёная экономика" будет. Перестройка грядёт, так сказать.
1. Надо пытаться избегать позиции обороняющегося. Ведущий вываливает антисоветские байки и ложь, а ты их потом пытаешься опровергнуть или объяснить. Так не работает. У слушателя остаётся точка зрения ведущего, а оправдания в головах не задерживаются. Чисто психологически обыватель любит победителей, тех, кто сильнее. Поэтому если в передаче кто-то нападает, а кто-то защищается, то перевес симпатий на стороне первого. Если, конечно, в конце передачи не произошло полного разгрома нападающего. А его, на мой взгляд, не произошло.
2. При разговоре о том, почему в СССР шло отставание в обеспечении бытовыми благами по сравнению с капиталистическими странами, надо всегда бить оппонентам по морде тем, что, во-первых, в СССР само население обеспечивало себя, а в каплагере колонии обеспечивали благосостояние метрополии (я даже когда-то статьи на эту тему делал - раз, два); во-вторых, в СССР обеспечивалось всё население, а в капстранах только небольшой слой более-менее приближенных к правящему классу буржуазии; в-третьих,
( ... )
Ерунда это, малопознавательная. В соцлагере вполне достаточное было население, чтобы развивать все отрасли экономики, а уж когда он был лишен рыночной неэффективности- дык и просто неочем говорить. Либердовая сказочка это.
Click to view
Comments 132
Откуда у Бородая такая любовь к Марксизму?
Reply
Сколько ты уже тем тут нам задолжал, вспомнить страшно ) И Китай обещал по-марксистски разобрать, и ещё много чего.
Ютуб-формат всё-таки примитивен, чисто как ликбез. Основная работа над аргументацией всё равно будет в статьях, типа твоего цикла про врангелевский Крым.
Я бы, честно говоря, не зная тебя по ЖЖ, особо и смотреть на Ютубе не стал бы, кроме цикла передач с Жуковым. Да, я всех по себе не равняю, молодняку и такое раскладывание азов по полочкам полезно - но ты-то можешь больше и серьёзнее работать, а такой ликбез и Сёмин с ВГТРК вполне может вести!
Reply
Сёмин, вон, слегка самоустранился, по утверждению - временно... :(
Reply
Реми прав, в обществе растёт запрос на левые взгляды. Капитализма за тридцать лет нажрались, тупик перед носом видят, значит надо менять направление. А будет спрос, будет и предложение.
А вот грамотных статей мало по-прежнему. Либо обрыдшие срачи "троцкистов" и "сталинистов", либо срачи над цитатами из Маркса или Ленина. А вот таких, чтобы сегодня можно было поставить на вооружение, почитай что и нет. Реми как раз и есть такой синтез реального дела и теоретического осмысления. И хотелось бы, чтобы он таким и оставался.
Reply
А сейчас все буржуи открыто об этом говорят. Временно ругать капитализм можно и даже нужно. Все западные буржуйские медиа уже перестроились - это новый тренд. Только буржуи нам никакой не социализм готовят - у них теперь "зелёная экономика" будет. Перестройка грядёт, так сказать.
Reply
Ай да Реми, ай да сукин сын!(с)
Reply
Русак П
7 часов назад
Майснер не большевик, а коммунист.
Reply
1. Надо пытаться избегать позиции обороняющегося. Ведущий вываливает антисоветские байки и ложь, а ты их потом пытаешься опровергнуть или объяснить. Так не работает. У слушателя остаётся точка зрения ведущего, а оправдания в головах не задерживаются. Чисто психологически обыватель любит победителей, тех, кто сильнее. Поэтому если в передаче кто-то нападает, а кто-то защищается, то перевес симпатий на стороне первого. Если, конечно, в конце передачи не произошло полного разгрома нападающего. А его, на мой взгляд, не произошло.
2. При разговоре о том, почему в СССР шло отставание в обеспечении бытовыми благами по сравнению с капиталистическими странами, надо всегда бить оппонентам по морде тем, что, во-первых, в СССР само население обеспечивало себя, а в каплагере колонии обеспечивали благосостояние метрополии (я даже когда-то статьи на эту тему делал - раз, два); во-вторых, в СССР обеспечивалось всё население, а в капстранах только небольшой слой более-менее приближенных к правящему классу буржуазии; в-третьих, ( ... )
Reply
Reply
Ерунда это, малопознавательная. В соцлагере вполне достаточное было население, чтобы развивать все отрасли экономики, а уж когда он был лишен рыночной неэффективности- дык и просто неочем говорить. Либердовая сказочка это.
Reply
Reply
Leave a comment