Пенсионная реформа через призму буржуйской пропаганды

[remi_meisner]

Товарищи дорогие, что ж это творится в наших и ваших инторнетах? Где ни плюнь, куды ни ткни - всюду какие-то малахольные нытики плачут по поводу пенсионной реформы. Стоны, вопли, проклятия, посыпание голов пеплом и разрывание одежд на грудях - читать тошно! Хорошо хоть, что среди хнычущего и ноющего стада находятся трезвомыслящие индивиды, которые

Comments

[pogorily]

Дело не только в числе пенсионеров и детей (кстати, нельзя их по отдельности рассматривать, нагрузку дают и те и другие), но и в том, а чем же занимаются работоспособные

[arnsqer]

Так потому и рейтинг царишки упал всего на 8%, а не на 80%, что в обществе сложился "консенсус Кунгурова": верхи воруют и мародёрствуют, низы ничего не делают, но их за это одаривают мафынками и поездками в Турцию. Ну ещё откладывать на старость могут. Правда, в 14 году накопления в очередной раз уполовинили. Ну в массе народ глуп. Думает, что аттракцион невиданной щедрости будет длиться вечно. Вы посмотрите на это

Необычайное убожество. Народ реформами образования и клерикализацией превращают в овощей. Когда дозреют-лавочку прикроют и будет "шорковая терапия 2.0", когда Гайдар покажется гимназисткой румяной (с)

[pogorily]

Все просто как мычание.

Бюджет, а равно внебюджетные государственные фонды - общак крупных капиталистов. И не хрен из него каким-то нищебродам отстегивать. Вот скомпенсировать из бюджета убытки крупнейшим банкам - да, это целевое использование. Равно как и попил.

[saby83]

Верно мысли излагаете, товарищ.
Уж если буржуй запустил руку в ПФР в 2014 (ну, тут скорее "нагло" запустил), то оттуда она никогда не уйдёт.

[generator_slov]

Пару недель назад читал в новостях (забыл где), что Анатолий Чубайс захотел поиграться денежками пенсионного фонда.
И тут такое! Знал бы - ссылочку хоть бы сохранил.

[starkov_blues]

Жалкая писанина и ни о чём.

Ничего, кроме самолюбования "какой я умный" в этом псевдо-коммунистическом тексте нет.

Вообще нет даже попытки понять, что такое пенсионный возраст, отчего он вообще возник во времена СССР, и так далее.

Одно сплошное самолюбование аффтара на протяжении нескольких лет, за что аффтар получает некие бабки от адептов.

Ничего умного и полезного, но рублики падают на счёт.

Бздёжь и пиздёшь ни о чём.

[obrkot]

Я вот не понял, вы рубликам мейснера позавидовали? Он как-бы не тебе в карман залез, в отличие от. И к тому-же, если пиздёшь "ниачём" - с чего возбудились, комменты оставляете?

[monax_1974]

Слышь, голубой, иди-ка ты на... свою "Голубую Устрицу".

[starkov_blues]

Ребят! Вас этот псевдо-коммунист много лет имеет на бабки. Но он далеко не Ленин, и даже не Тер_петросян. Вам не надоело отстёгивать этому псевдо-коммунячьему говну деньги?

[starkov_blues]

Где отчёты этого говнюка за полученные средства, что он направил на борьбу с проклятым капиталистическим режимом?

Где его отчёты о том, как он победил за ваш счёт капиталистов?

[saby83]

Друг мой, личность автора обычно обсуждается в блогах моделей и иных публичных персон.
Вам не нравится личность автора? Ну ок, изложите её в личке.
Здесь блог политический. Нечего сказать по поводу написанного - промолчите, сойдёте за умного.

[starkov_blues]

Друг мой! Тут Личность автора такова, что сама просится и нарывается вечно на обсуждение. Без этого обсуждения - личность данного автора стремится к нулю. Ибо НЕТ ЛИЧНОСТИ, а есть некий проект псевдокоммунистический.

В коем нет ничего коммунистического, а есть некий стёб псевдокоммунистический, от которого товарищ Сталин лично бы поседел раньше времени.

Ничего политического аффтар не излагает, а просто изголяется периодически в псевдокрасоте словообразований, о чём сам себя очень любит - почти пейсатель.

[nocom_ru]

Полагаю, Лопатников имеет в виду нынешнее формирование средств ПФ из процентных отчислений с зарплаты. Поскольку зарплата слабо зависит от производительности труда (в отличие от дохода капиталиста) и стремится к уровню простого воспроизводства рабочей силы, выкладки профессора вполне соответствуют реальности.
Вот в случае социалистической системы - напротив, повышение производительности труда вело к повышению уровня жизни в том числе и пенсионеров.

...слабо зависит от производительности труда...

[par_mir]

Расчеты Лопатникова - это арифметика верная для любой ОЭФ

Он рассматривает два вопроса - соотношение количества работающих к пенсионерам и соотношение оплаты работающих к пенсиям.

Производительность труда. а также бюджетные средства, средства олигархов..., не влияет на эти соотношения, т.к. они в расчетах не участвуют.

Лопатников также не рассматривает увеличение размера пенсий за счет бюджета, рационального использования благ и др.

P.S. REMI_MEISNER не сможет опровергнуть расчеты Лопатникова.
Кстати это можно было сделать и в этом посту.
Странно, что не попробовал.

Re: ...слабо зависит от производительности труда...

[jazz_ist]

Расчеты Лопатникова - это арифметика верная для любой ОЭФ

Ага. Идеально вписываются в рабовладельческую и феодальную ОЭФ. Маркс с Энгельсом смотрят на Вас в недоумении.

Маркс с Энгельсом смотрят...

[par_mir]

Вы необоснованно самоуверенны, если от имени Маркса с Энгельса решили выразить сомнение.

Но вы же не будете опровергать расчеты?
Как это не сделал и автор блога.