RE: Требуется веское мнениеext_1278919July 2 2018, 13:46:22 UTC
вынужден указать на ряд неточностей: Пролетариат не расширяется, это и так предельно широкое понятие. П. реорганизуется в соответствии с экон. реалиями.
Попов же, не отрицая принадлежности тех.инт. к п., отрицает их прогрессивность на тек уровне развития производственных отн. и декларирует авангардность фабричных рабочих, т.е. уводит назад в 19 век к любимому гегелю.
RE: Да, 19-й век - это аргументext_1278919July 3 2018, 10:45:57 UTC
Хотите возразить- возражайте конкретно. Надувание щек дело пустое.
А про силу аргументов: вон попов у семина аргументировал тезис про разобщенность техн. интел. наличием перегородок в опенспейсе. вот это аргументация, вот это да.
Re: Требуется веское мнениеneirosocbelarusJuly 4 2018, 12:27:10 UTC
а у вас нечем разбивать миф о креативном классе по одной простой причине - это не миф, а реальность. Пролетариат в качестве фабрично-заводских рабочих был прогрессивным классом в связи с тем, что он был мало кем заменим, там, что он что-то реально производил и в связи с тем, что он был не самым униженным, как вам очень надо, а основным производящим и менее всего получающим классом. Ваши креаклы, как были, так и остались служащими или мелкой буржуазией. При этом в отличии от пролетариев, креалы индивидуалистичны и не обьединяются ни в какие даже профсоюзы, не говоря об осознании себя, как класса. Они в подавляющем большинстве имеют краткосрочные разовые контракты и собственные средства производства, то есть компы и софт, то есть относятся к классу мелкой буржуазии, который при соответствующей агитации и определённых условиях может быть союзником, но сам по себе прогрессивным классом не является по определению. Ни и нженеры ни программисты к креаклам не относятся. К креаклам с натяжкой можно отнести инженера-конструктора, но и то с
( ... )
Reply
Пролетариат не расширяется, это и так предельно широкое понятие.
П. реорганизуется в соответствии с экон. реалиями.
Попов же, не отрицая принадлежности тех.инт. к п., отрицает их прогрессивность на тек уровне развития производственных отн. и декларирует авангардность фабричных рабочих, т.е. уводит назад в 19 век к любимому гегелю.
Reply
Reply
Надувание щек дело пустое.
А про силу аргументов: вон попов у семина аргументировал тезис про разобщенность техн. интел. наличием перегородок в опенспейсе.
вот это аргументация, вот это да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment