Характеристики зарубежных агломераций в сравнении с выбранной моделью метро-ареалов

[reissig]

Пожалуй, наиболее интересной творческой задачей в агломерировании было обоснование выбранного критерия расчета метроареалов. Неплохие выкладки я публиковал тремя годами ранее, сейчас задача в развитии

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Город.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[reissig]

Пусть. Понравилась категория?

[lj_frank_bot]

Эх

[sevabashirov]

Вот так всегда, на самом интересном месте :-)

[statistic_rus]

Насколько хорошо последняя колонка совпадает с размерами крупнейших агломераций: Токио, Осаки, Сеула, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Лондона и Парижа? (С Руром все сложно)

[reissig]

Площади: Лос-Анджелес 83882 (известный выбитый случай), Нью-Йорк 23880, Берлин 17453 (население только 5 млн.), Торонто 15808 (население 7 млн.), Париж 12079, Токио 11329, Осака 8790, Мадрид 7883 (6,6 млн.), Сеул 6691, Лондон 6474, Мехико 4613 (многие другие в Мексике больше).

Соответственно предельные расстояния: 92, 49, 42, 40, 35, 34, 30, 28, 26, 26, 22 км

[doncunita]

Последнее время склоняюсь к тому, что размер столичного региона не зависит от населения столицы. Советские географы с их полуторачасовой доступностью были ближе к истине