Думаю, позиция авиакомпаний, что они могут полностью контролировать внешний вид девушек. Я уверена, что у них есть инструкции про лак на ногтях, макияж, прически, украшения. То есть то, что обычно работадатели не контролируют.
Есть специфичные работы, где человека могут уволить за внешний вид. Например, модель могут уволить, если она подстригла волосы или поправилась на полкило.
Поэтому, если авиакомпания считает, что все стюардессы должны выглядеть одинаково, тут нет религиозной подоплеки. Это их модель бизнеса, в которую они верят. Я думаю, если бы в европейском самолете были стюардессы с хиджабами половина пассажиров испугалась садится в самолет.
Они бы могли найти компромиссное решение, чтобы девушка оставила крест, но его не было видно.
еще подумала в догонку, что все-таки здесь есть религиозная подоплека.
Но виноваты в ней не авиакомпании, а нетерпимость общества. Я думаю, авиакомпания боится, что если стюардесса будет носить звезду Давида, подчинивший мусульманин на борту может устроить конфликт. В самолетах летают люди разных религий, часто нетерпимые и агрессивные, и пока в обществе существует нетолератное отношение к людям другой веры, это провоцирует конфликт.
И авиакомпания принимает решение, что ей не нужны эти проблемы в бизнесе.
ну так проблемы в бизнесе она получит, история-то прямо скажем дурно пахнет. Если не было предложено компромиссного варианта (носите, но незаметно), то очевидно, что надо бойкотировать Бритиш. За дураков рублем не голосуют. Тут дело не в религии, а в принципе.
Про эту конкретную ситуацию я ничего не читала, врать не стану. Но в прошлом году тут в ЮК активно обсуждался случай, когда некий водитель повесил крест на лобовое стекло авто, на котором он работал. Машина принадлежала работодателю. Работодатель попросил водителя крест снять, когда тот отказался, его уволили. Он подал в суд. Шумиха в газетах поднялась. За него тогда кстати даже муслимы вступились, мол религиозный символ никому вреда не причиняет и мужик имеет право его вешать, если ему так рулится лучше и т.п. Так что может у Бритиш Эйрвэйз претензии были не к крестам как таковым, а к нарушению работниками правил ношения униформы или что-то в этом роде. Поэтому, наверное, суд и встал на сторону работодателя.
Comments 7
Есть специфичные работы, где человека могут уволить за внешний вид. Например, модель могут уволить, если она подстригла волосы или поправилась на полкило.
Поэтому, если авиакомпания считает, что все стюардессы должны выглядеть одинаково, тут нет религиозной подоплеки. Это их модель бизнеса, в которую они верят. Я думаю, если бы в европейском самолете были стюардессы с хиджабами половина пассажиров испугалась садится в самолет.
Они бы могли найти компромиссное решение, чтобы девушка оставила крест, но его не было видно.
Reply
Но виноваты в ней не авиакомпании, а нетерпимость общества. Я думаю, авиакомпания боится, что если стюардесса будет носить звезду Давида, подчинивший мусульманин на борту может устроить конфликт. В самолетах летают люди разных религий, часто нетерпимые и агрессивные, и пока в обществе существует нетолератное отношение к людям другой веры, это провоцирует конфликт.
И авиакомпания принимает решение, что ей не нужны эти проблемы в бизнесе.
Reply
Тут дело не в религии, а в принципе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment