Френды
roman_sharp когда-то доказывал мне, что майдауны ничем не хуже центристов (Сависаара, Путина, Януковича). Бандеру с Шухевичем Ющенко де только после какого-то красноармейского партизана героизировал. Да и социализма, говорит, в фашизме куда больше. А все беды там и голодоморы украинцев большевиками в школьных учебниках это исключительно от того что у Ющенко руки из задницы растут. Отмазал штатовский империализм, основанный на нацизме, значит. Ему из Киева видети-ли виднее. Но когда посыпались памятники, Коммари с Митиной вроде прозрели (тот вообще Путина пиночетом называл на фоне роста фашисткой демократии "Улофа Пальме" в европе). Интересно, а этот тип записался защищать "элементы социализма" под знамя бандеры или всё-таки съебал в пиночетовскую рашку? Мне от отвечать отказался. А зря. Бегство от бандеровского призыва ничуть не хуже доказывает равенство между Путиным-Януковичем и Ющенко. У майданов даже социальной ответственности больше. Правда если ты не в киеве, ты лишаешься критического аргумента.
Сегодня очередной раз отличилась jescid. Она первая ко мне пришла и сразу себя показала, «в тот год холодная погода стояла долго на дворе .. снег выпал только в январе». Это должно было что-то доказать в посте, объясняющем почему при "перегреве экономики" температура воздуха также увеличивается и в итоге вместо -20-30 у нас зимой в чухонских странах идёт дождь. Типа и раньше случались холода, поэтому полное исчезновение зимы в эпоху глобального потепления -- никакая не аномалия и о потеплении говорить глупо. Тем более что "кто-то там сказал" что всё это ерунда. Неизвестно кто что-nj выкрикнул и поэтому мол весь ваш рассказ (а он основательный) ничего не стоит. Нормально? Ну вы признаете что золото это говно только потому что кто-то так сказал или говном будете считать выкрикнувшего это? Но забанило это чудо только после нападок на святое - на редкость человечный (антирастисткий, антибуржуазный, экологический фильм « Дом»). На разных языках она видите ли видит разную нарезку. Кто-то кроме самого фильма выложил "Земля - вид сверху" - закадровые размышления автора при подготовке фильма. Их было несколько сезонов - не всё вошло в фильм Дом, ну а у нас энтузиасты кто во что горазд взяли и выложили одну из нарезок "земли" под именем "Дом". Каким образом несогласованность названий и дополняющие друг-друга сюжеты одного автора как-то манипулируют аудиторией я понять не смог. Я спросил её про журнал Nature: он для какой аудитории издаётся: русской, английской, итальянской или немецкой? Адвокат дьявола сразу переключилась на дискредитацию журнала. Действует по либеральной карусели (описана Кравецким): если одна манипуляция не сработала - переходите к другой. Другая притензия такая же нелепая: склоны Килимонжаро показаны в разных фильмах по-разному. Ну и что, спрашиваю? Что в этом дьявольского: для какой аудитории (английской, русской или немецкой) у вас разные кадры вулкана и главное: какая нахуй разница? Ну блядь это же научный факт: ледники тают по всему миру. Оспорьте! Францзский гид в Альпах тоже пиздит по-разному в зависимости от происхождения туриста спрашиваю? Автор видите ли мельком честно показал спонсоров - богатейшие фирмы франции. Вот каков был ответ. Очередная либеральная карусель, на этот раз бросющая тень на марксиста майкла мура (они продадут мне верёвку на которой мы будем их вешать). Сделали ли богатейшие дельцы франции фильм потому что осознали уникальность планеты или просто забашлять, пизда говорит нам: если ваш враг говорит вам жить и творить добро - начинайте злодейничать и кончайте с собой (чтобы попасть вверх надо начинать двигаться вниз). Это дьявольская манипуляция, которой служит jescid. Это не коммунист, это агент дьявола начнёт исходить на говно когда людям начали рассказывать о пагубных ценностях потребительского капиталистического общества, уничтожающих нашу планету, оттого что её назвали нашим общим Домом.
Главным её арг. было мнение другой такой сумасшедшей. Она видите ли увидила в фильме "растворение зёрнышка человечности" (она смотрит фильм, на белую жемчёжену и говорит "чёрное"), что элиты готовят общественное мнение к экстерминации. Это она видимо ей не даёт покоя то что фильм открывает глаза на то как хищнически человек убивает планету и тем самым своё будущее, открывает глаза на то как миллиарды смогут предотвратить планетарную катастрофу только если все умерят свои аппетиты и сосуществовать на Планете (зачем это делать если мы решили всех вырезать?). Тут та же дьявольская логика: нам показывают правильное направление, значит нам показывают зло. А может объяснение людям что белый и негр - братья (ты мне подарила один из самых красивых кадров этого фильма когда улыбнулась. Я хочу тебе сказать что мы часть одной большой семьи. -- человеконенавистичество так и дышит в каждом слове Артюса Бертана, правда?) Или может быть маркисткий рассказ о том как западные богачи выкачивают нефть из африки, осавляя негритят в нищете, с отравленными водоёмами и без учителей/правопорядка, напоминает нам о расслоении, о том что избавление от формального апартеида не устранило невидимый аппартеид - аппартеид денег. Хули, однозначно оправдывает богачей -- обесчеловечивает низшие, подлежащие в первую очередь уничтожению, слои. Перед этим она пыталась раздувать религиозную состовляющую фильма, мол там где нечестные на руку капиталисты, там и религия (на марксе пытается спекулировать, сука фашисткая), хотя вся религиозная линия фильма заключается в том что попы собирают (делают из людей) тупое сало, с духовными дюдьми не о чем разговаривать (для предотвращения катастрофы на должной высоте должны быть наши идеалы на архитектурные излишества. Можно ли в этом кого-нибудь убедить? Я честно пытался. Во время съёмок миллионов христиан и мусульман я пытался с ними поделиться своим утопическим проектом: объедениться ради сохранения земли воды, океанов, климата. Но ничего не вышо.), а религионеры ещё радзеление вражду сеют в "нашей большой семье", а в самом фильме Дом о религии вообще ни слова. Нормально так автор на вере поспекулировал и религиозное мракобесие насодил? Наконец ведьма сдалась, сведя доказательства к тому что женщины "думают пиздой" и "генетической памятью", они чувствуют, а не головой и чем меньше ты знаешь тем лучше у тебя интуиция. Почитайте, забавно познакомится с таким несокрушимым аргументом. В другой ветке я заметил её нападки на большевиков (немецких наймитов) и маркса (жид, закулиса), хотя и "генетическая память" отсюда. Таков видимо должен быть портрет тру-коммуриста по версии jescid (или что там за фашисткая мразь прячется под этой полоумной мордной). Тру-коммунист, как я вынес из того что мне тут говорят, это человек которого трясёт от развития, достигаемого за счёт коммунализации (а без коммунализации -- коллапс).
Про википедию я раньше писал.
Полный список банов
Интересно что все бесятся оттого что для комментирования на гугле (в ю-тубе) нужно зарегестрироваться "в кругах". И при этом никого не волнует что после этого ваших комментариев никто не увидит кроме вас (не всегда, но как повезёт).
Из-за чего взъелись putnk1 и лопатников я не понял - я с ними вроде полный единомышленник.
Коммари и Митина озалупились в 2012, когда выступали против "пеночетовщины" за "социал-демократию Улофа Пальме" (т.е. за возвр. демокр. Ельц. типа). Митина даже фильм про цветные революции, там где про Сербию, Киргизию, Грузию и Украину, "пропагандисткой пургой" назвала. Теперь другим про неверие в фашизм на Украине напомниает. В 2015 повторил успех в споре Митиной с Вассерманом.
Про мелочи вроде бана на kommari_ru писать не стоит наверное - доброе дело но его организовал ребёнок с синдромом вахтёра. Я конечно редко стесняюсь в выражениях, особенно когда возражаю не просто глупости, а такой глупости которая грозит глобальными разрушениями. Но что бесит ещё больше так это то что весь диалог в современном обществе сводится к риторике - определению грубости вашей речи. Главное чтобы вы ограничивались изысканными фразами - господа, мерси, силь ву пле, и всё будет замечательно. Если же вы серьёзно относитесь к делу, пассионарны и возмущаетесь -- вас нечего слуашть. Нельзя говно назвать говном даже в коммунистической среде. Такие люди как Фейнман попадаются крайне редко
«Да, в этом отношении я всегда был глуповат. Не соображал, с кем говорю. Если идея представлялась мне паршивой, я говорил: представляется паршивой. Все очень просто. Так я всегда и жил. Симпатичная, простая метода, если вы умеете придерживаться ее. Мне повезло в жизни - я умею.» (Вы конечто же Шутите мр. Фейнман). Фаина Раневская говорила также: Лучше ругаться матом чем быть тихой культурной бессовестной мразью.
Это он о спорах с Бором. В то время Бор был богом даже для Эйнтшейна, уже взошедшего на Олимп. Но именно незаметный в то время Ф. приглянулся Бору для бесед по причине которую он объясняет. Ещё раньше в аналогичной ситуации Гансом Бете он говорит что иначе нельзя если вас заботит суть вопроса, а не любезные отношения. А ещё раньше, во время учёбы Фейнман запомнил как вывел «чтобы выглядеть вежливым, нужно фальшивить и лгать и что эта вечная игра в обман приводит к "разрушению моральной устойчивости общества"». Запомним главную мысль: учтивость состоит не в том чтобы лизоблюдством и любезными заискиваниями искать расположение, а в том чтобы отвечать за свои слова. Риторика по мнению Платона ещё дальше от реальности чем искусство.
Мне тоже удивительно повезло, для меня смысл тоже превыше всего. Но как говорит Кравецкий, это не очень приятно - жить с мыслью, что тебя может понять жалкая доля процента населения: Не везёт с Гансами Бете и Нильсами Борами.
PS! Сегодня экологической колоночкой обрадовал Роман -- превратился во вторую Чирикову. Но, сука, не забанил. Пришлось его обсёр по поводу святого -- право ПЦ на террор в отношении атеистов назвать своими именами. Сработало. Второй раз пошло легче: удалось его быстро подловить на манипуляциях с цифрами в экспорте нефти, про то что путин якобы не строил нефтяную сверхдержаву "Накануне Нового года Владимир Путин объявил, что Россия должна стать энергетической державой. Точнее, так многие комментаторы интерпретировали его тезис: "Заявка на лидерство в мировой энергетике - это амбициозная задача. И для ее решения недостаточно лишь наращивать объемы производства и экспорта энергоресурсов. Россия должна стать инициатором и "законодателем мод" в энергетических инновациях..." Владислав Сурков в своей февральской лекции для "единороссов" употребил понятие "энергетическая сверхдержава". Только такие дураки как я могут помнить об этом. А вот, после того как я вскрыл его нацисткое мурло и его компашки.
Цифры Юлина сработали и у Фрица. Во-первых, он пишет что экспорт нефти не субсидирует импортные товары потому что нефтедоллары не направляются прямо (да, очень важно что поток идёт не прямо, а криво) на закупку импорта, а также, вопреки логики эльфов (т.е. моей), оседают в "фондах". Тем самым он не просто выставил меня дураком, но словами "не сразу, а криво" запретил утверждать что нефтедоллары в конечном счёте уходят на закупку импорта. Простая подмена слов «в конечном счёте» => «не сразу» и вам запрещено больше поминать зачем Россия экспортирует сырьё. Запрет подтвердился когда я начал об этом писать в ответах его пастве,
Всё покупать не нужно. Фриц же объяснил что экспорт нефти, который под 80%, а если учесть каучук и металлы, которые тоже сырьё то все 95% экспорта можно считать нефтедолларами. Так вот вся эта безумная куча нефтедолларов обваливает цену не доллар. Валюты в стране как грязи. Поэтому она дешёвая, а рубиль, соттв-но, дорогой. Дорогой рубль способствует производству. Вообще-то дорогой руль способствует тому что у врагов появляется ценный ресурс, то есть товары по нормальным ценам, которые смотрятся совсем бросовыми если вы наводняете свою страну нефтедолларами. Ваша продукция получается в разы дороже из за удорожавшего рубля и никого не привлекает. Предприятия разваливаются. Фриц говорит что это способствует развитию предприятий, что не факт что удушение отечественного производителя не влияет благотворно на него. Другой раз он рассказывает что все триллионы нефтедолларов не превращаются в импорт потому что складируются в фондах. Это очень разумно не допускать нефтедоллары до отоваривания (вы же зарабатываете деньги не для того чтобы отовариваться, правда?), а складировать в фондах. Вобщем, чем дальше тем интереснее наблюдать как государственники путаются в покозаниях.
фриц начал в резко отказываться от своих слов с угрозами: «Что за бред вы пишете от моего имени? Ещё одна попытка подобного и я вас забаню.» Да, кстати, то что нефтедоллар поддерживает отечественное производство это тоже не мой гон, вот он например намекает на это: « и далеко не факт, что таких хороших результатов удалось бы достичь, если бы наша экономика не опиралась на мощную нефтяную базу». Когда я сегодня вспоминал его слова про то что
Однако даже если дешёвый бензин закончится, это ещё не значит, что европейцам и прочим обитателям бедных на нефть регионов придётся отказываться от автомобилей. Вот, например, модернизированная «ока»: ездит на низкокачественном древесном угле, расходует меньше 10 килограмм угля на 100 километров
а также про то что у условиях исчерпания нефти необходим льготный автолизинг, в ответ послышалось тоже самое.
Хотя странно -- чего стыдиться? Если не стыдно произносить первый раз и глотают, то почему бы не дать другому распространить твои идеи? Ведь это же пропаганда кремлёвских антимифов, борьба с белогондонничеством! Человек сперва даёт нелепые показания потом запрещает упоминать их. Охарактеризуйте мне этого человека. Да он сам себя охарактеризовал.
Последний раз фриц забанил когда запизделись его шакалы: «если вы пишите из таллина, значит вы лжец» и прочее говно.
Зато кравецкий не подкачал -- как перешёл в либеральный стан так заслужил целй большой пост. Большому человеку большой пост.
Сегодня очередной раз отличилась jescid. Она первая ко мне пришла и сразу себя показала, «в тот год холодная погода стояла долго на дворе .. снег выпал только в январе». Это должно было что-то доказать в посте, объясняющем почему при "перегреве экономики" температура воздуха также увеличивается и в итоге вместо -20-30 у нас зимой в чухонских странах идёт дождь. Типа и раньше случались холода, поэтому полное исчезновение зимы в эпоху глобального потепления -- никакая не аномалия и о потеплении говорить глупо. Тем более что "кто-то там сказал" что всё это ерунда. Неизвестно кто что-nj выкрикнул и поэтому мол весь ваш рассказ (а он основательный) ничего не стоит. Нормально? Ну вы признаете что золото это говно только потому что кто-то так сказал или говном будете считать выкрикнувшего это? Но забанило это чудо только после нападок на святое - на редкость человечный (антирастисткий, антибуржуазный, экологический фильм « Дом»). На разных языках она видите ли видит разную нарезку. Кто-то кроме самого фильма выложил "Земля - вид сверху" - закадровые размышления автора при подготовке фильма. Их было несколько сезонов - не всё вошло в фильм Дом, ну а у нас энтузиасты кто во что горазд взяли и выложили одну из нарезок "земли" под именем "Дом". Каким образом несогласованность названий и дополняющие друг-друга сюжеты одного автора как-то манипулируют аудиторией я понять не смог. Я спросил её про журнал Nature: он для какой аудитории издаётся: русской, английской, итальянской или немецкой? Адвокат дьявола сразу переключилась на дискредитацию журнала. Действует по либеральной карусели (описана Кравецким): если одна манипуляция не сработала - переходите к другой. Другая притензия такая же нелепая: склоны Килимонжаро показаны в разных фильмах по-разному. Ну и что, спрашиваю? Что в этом дьявольского: для какой аудитории (английской, русской или немецкой) у вас разные кадры вулкана и главное: какая нахуй разница? Ну блядь это же научный факт: ледники тают по всему миру. Оспорьте! Францзский гид в Альпах тоже пиздит по-разному в зависимости от происхождения туриста спрашиваю? Автор видите ли мельком честно показал спонсоров - богатейшие фирмы франции. Вот каков был ответ. Очередная либеральная карусель, на этот раз бросющая тень на марксиста майкла мура (они продадут мне верёвку на которой мы будем их вешать). Сделали ли богатейшие дельцы франции фильм потому что осознали уникальность планеты или просто забашлять, пизда говорит нам: если ваш враг говорит вам жить и творить добро - начинайте злодейничать и кончайте с собой (чтобы попасть вверх надо начинать двигаться вниз). Это дьявольская манипуляция, которой служит jescid. Это не коммунист, это агент дьявола начнёт исходить на говно когда людям начали рассказывать о пагубных ценностях потребительского капиталистического общества, уничтожающих нашу планету, оттого что её назвали нашим общим Домом.
Главным её арг. было мнение другой такой сумасшедшей. Она видите ли увидила в фильме "растворение зёрнышка человечности" (она смотрит фильм, на белую жемчёжену и говорит "чёрное"), что элиты готовят общественное мнение к экстерминации. Это она видимо ей не даёт покоя то что фильм открывает глаза на то как хищнически человек убивает планету и тем самым своё будущее, открывает глаза на то как миллиарды смогут предотвратить планетарную катастрофу только если все умерят свои аппетиты и сосуществовать на Планете (зачем это делать если мы решили всех вырезать?). Тут та же дьявольская логика: нам показывают правильное направление, значит нам показывают зло. А может объяснение людям что белый и негр - братья (ты мне подарила один из самых красивых кадров этого фильма когда улыбнулась. Я хочу тебе сказать что мы часть одной большой семьи. -- человеконенавистичество так и дышит в каждом слове Артюса Бертана, правда?) Или может быть маркисткий рассказ о том как западные богачи выкачивают нефть из африки, осавляя негритят в нищете, с отравленными водоёмами и без учителей/правопорядка, напоминает нам о расслоении, о том что избавление от формального апартеида не устранило невидимый аппартеид - аппартеид денег. Хули, однозначно оправдывает богачей -- обесчеловечивает низшие, подлежащие в первую очередь уничтожению, слои. Перед этим она пыталась раздувать религиозную состовляющую фильма, мол там где нечестные на руку капиталисты, там и религия (на марксе пытается спекулировать, сука фашисткая), хотя вся религиозная линия фильма заключается в том что попы собирают (делают из людей) тупое сало, с духовными дюдьми не о чем разговаривать (для предотвращения катастрофы на должной высоте должны быть наши идеалы на архитектурные излишества. Можно ли в этом кого-нибудь убедить? Я честно пытался. Во время съёмок миллионов христиан и мусульман я пытался с ними поделиться своим утопическим проектом: объедениться ради сохранения земли воды, океанов, климата. Но ничего не вышо.), а религионеры ещё радзеление вражду сеют в "нашей большой семье", а в самом фильме Дом о религии вообще ни слова. Нормально так автор на вере поспекулировал и религиозное мракобесие насодил? Наконец ведьма сдалась, сведя доказательства к тому что женщины "думают пиздой" и "генетической памятью", они чувствуют, а не головой и чем меньше ты знаешь тем лучше у тебя интуиция. Почитайте, забавно познакомится с таким несокрушимым аргументом. В другой ветке я заметил её нападки на большевиков (немецких наймитов) и маркса (жид, закулиса), хотя и "генетическая память" отсюда. Таков видимо должен быть портрет тру-коммуриста по версии jescid (или что там за фашисткая мразь прячется под этой полоумной мордной). Тру-коммунист, как я вынес из того что мне тут говорят, это человек которого трясёт от развития, достигаемого за счёт коммунализации (а без коммунализации -- коллапс).
Про википедию я раньше писал.
Полный список банов
Интересно что все бесятся оттого что для комментирования на гугле (в ю-тубе) нужно зарегестрироваться "в кругах". И при этом никого не волнует что после этого ваших комментариев никто не увидит кроме вас (не всегда, но как повезёт).
Из-за чего взъелись putnk1 и лопатников я не понял - я с ними вроде полный единомышленник.
Коммари и Митина озалупились в 2012, когда выступали против "пеночетовщины" за "социал-демократию Улофа Пальме" (т.е. за возвр. демокр. Ельц. типа). Митина даже фильм про цветные революции, там где про Сербию, Киргизию, Грузию и Украину, "пропагандисткой пургой" назвала. Теперь другим про неверие в фашизм на Украине напомниает. В 2015 повторил успех в споре Митиной с Вассерманом.
Про мелочи вроде бана на kommari_ru писать не стоит наверное - доброе дело но его организовал ребёнок с синдромом вахтёра. Я конечно редко стесняюсь в выражениях, особенно когда возражаю не просто глупости, а такой глупости которая грозит глобальными разрушениями. Но что бесит ещё больше так это то что весь диалог в современном обществе сводится к риторике - определению грубости вашей речи. Главное чтобы вы ограничивались изысканными фразами - господа, мерси, силь ву пле, и всё будет замечательно. Если же вы серьёзно относитесь к делу, пассионарны и возмущаетесь -- вас нечего слуашть. Нельзя говно назвать говном даже в коммунистической среде. Такие люди как Фейнман попадаются крайне редко
«Да, в этом отношении я всегда был глуповат. Не соображал, с кем говорю. Если идея представлялась мне паршивой, я говорил: представляется паршивой. Все очень просто. Так я всегда и жил. Симпатичная, простая метода, если вы умеете придерживаться ее. Мне повезло в жизни - я умею.» (Вы конечто же Шутите мр. Фейнман). Фаина Раневская говорила также: Лучше ругаться матом чем быть тихой культурной бессовестной мразью.
Это он о спорах с Бором. В то время Бор был богом даже для Эйнтшейна, уже взошедшего на Олимп. Но именно незаметный в то время Ф. приглянулся Бору для бесед по причине которую он объясняет. Ещё раньше в аналогичной ситуации Гансом Бете он говорит что иначе нельзя если вас заботит суть вопроса, а не любезные отношения. А ещё раньше, во время учёбы Фейнман запомнил как вывел «чтобы выглядеть вежливым, нужно фальшивить и лгать и что эта вечная игра в обман приводит к "разрушению моральной устойчивости общества"». Запомним главную мысль: учтивость состоит не в том чтобы лизоблюдством и любезными заискиваниями искать расположение, а в том чтобы отвечать за свои слова. Риторика по мнению Платона ещё дальше от реальности чем искусство.
Мне тоже удивительно повезло, для меня смысл тоже превыше всего. Но как говорит Кравецкий, это не очень приятно - жить с мыслью, что тебя может понять жалкая доля процента населения: Не везёт с Гансами Бете и Нильсами Борами.
PS! Сегодня экологической колоночкой обрадовал Роман -- превратился во вторую Чирикову. Но, сука, не забанил. Пришлось его обсёр по поводу святого -- право ПЦ на террор в отношении атеистов назвать своими именами. Сработало. Второй раз пошло легче: удалось его быстро подловить на манипуляциях с цифрами в экспорте нефти, про то что путин якобы не строил нефтяную сверхдержаву "Накануне Нового года Владимир Путин объявил, что Россия должна стать энергетической державой. Точнее, так многие комментаторы интерпретировали его тезис: "Заявка на лидерство в мировой энергетике - это амбициозная задача. И для ее решения недостаточно лишь наращивать объемы производства и экспорта энергоресурсов. Россия должна стать инициатором и "законодателем мод" в энергетических инновациях..." Владислав Сурков в своей февральской лекции для "единороссов" употребил понятие "энергетическая сверхдержава". Только такие дураки как я могут помнить об этом. А вот, после того как я вскрыл его нацисткое мурло и его компашки.
Цифры Юлина сработали и у Фрица. Во-первых, он пишет что экспорт нефти не субсидирует импортные товары потому что нефтедоллары не направляются прямо (да, очень важно что поток идёт не прямо, а криво) на закупку импорта, а также, вопреки логики эльфов (т.е. моей), оседают в "фондах". Тем самым он не просто выставил меня дураком, но словами "не сразу, а криво" запретил утверждать что нефтедоллары в конечном счёте уходят на закупку импорта. Простая подмена слов «в конечном счёте» => «не сразу» и вам запрещено больше поминать зачем Россия экспортирует сырьё. Запрет подтвердился когда я начал об этом писать в ответах его пастве,
Всё покупать не нужно. Фриц же объяснил что экспорт нефти, который под 80%, а если учесть каучук и металлы, которые тоже сырьё то все 95% экспорта можно считать нефтедолларами. Так вот вся эта безумная куча нефтедолларов обваливает цену не доллар. Валюты в стране как грязи. Поэтому она дешёвая, а рубиль, соттв-но, дорогой. Дорогой рубль способствует производству. Вообще-то дорогой руль способствует тому что у врагов появляется ценный ресурс, то есть товары по нормальным ценам, которые смотрятся совсем бросовыми если вы наводняете свою страну нефтедолларами. Ваша продукция получается в разы дороже из за удорожавшего рубля и никого не привлекает. Предприятия разваливаются. Фриц говорит что это способствует развитию предприятий, что не факт что удушение отечественного производителя не влияет благотворно на него. Другой раз он рассказывает что все триллионы нефтедолларов не превращаются в импорт потому что складируются в фондах. Это очень разумно не допускать нефтедоллары до отоваривания (вы же зарабатываете деньги не для того чтобы отовариваться, правда?), а складировать в фондах. Вобщем, чем дальше тем интереснее наблюдать как государственники путаются в покозаниях.
фриц начал в резко отказываться от своих слов с угрозами: «Что за бред вы пишете от моего имени? Ещё одна попытка подобного и я вас забаню.» Да, кстати, то что нефтедоллар поддерживает отечественное производство это тоже не мой гон, вот он например намекает на это: « и далеко не факт, что таких хороших результатов удалось бы достичь, если бы наша экономика не опиралась на мощную нефтяную базу». Когда я сегодня вспоминал его слова про то что
Однако даже если дешёвый бензин закончится, это ещё не значит, что европейцам и прочим обитателям бедных на нефть регионов придётся отказываться от автомобилей. Вот, например, модернизированная «ока»: ездит на низкокачественном древесном угле, расходует меньше 10 килограмм угля на 100 километров
а также про то что у условиях исчерпания нефти необходим льготный автолизинг, в ответ послышалось тоже самое.
Хотя странно -- чего стыдиться? Если не стыдно произносить первый раз и глотают, то почему бы не дать другому распространить твои идеи? Ведь это же пропаганда кремлёвских антимифов, борьба с белогондонничеством! Человек сперва даёт нелепые показания потом запрещает упоминать их. Охарактеризуйте мне этого человека. Да он сам себя охарактеризовал.
Последний раз фриц забанил когда запизделись его шакалы: «если вы пишите из таллина, значит вы лжец» и прочее говно.
Зато кравецкий не подкачал -- как перешёл в либеральный стан так заслужил целй большой пост. Большому человеку большой пост.