Если надо объяснять... то придется объяснять. Лонгрид

[rayne_minstrel]

Скорее, это ответ всем не-любителям, которые отчего-то критикуют не ошибки и стиль автора, а саму тему и героев. Точнее, не мотивации героев, не их поступки и логику действий, а именно образы. Я реально в шоке - обычно авторы именно что получают за то, КАК написано, а не за то, О ЧЕМ или О КОМ написано. И не понимают, что в художественной

Comments

[rainhard_15]

="ну пааачиму Волконский

[leljadmitrieva]

Тогда встречный вопрос - а почему не Волконский? Он что-то такое сделал, что про него можно говорить только шепотом и оглядываясь, а писать нельзя вообще?

[rainhard_15]

=Вот так и выбирай персонажа, которого все в школе проходили. =

Ну вот кособоко прошли, явно, раз такие заявочки автору... Вообще я считаю что автору надо бы перестать реагировать на эти настроения...

[leljadmitrieva]

Творческий человек, тонко чувствующий. Да его толком в школе и не проходят, так, упоминают в числе декабристов. Вопрос "почему...." могут задать и просто так, как в интервью писателю задают: "Иван Иванович, почему в своем произведении Вы обратились к времени царствования Ивана Грозного, это же было так давно?" И Иван Иванович начинает объяснять, чего ради его занесло в этакую даль.

[rainhard_15]

Так вот Иван Иванович может и считает возможным объяснять, интервью же... А тут нет никакой необходимости. Вообще.