Что меня в ситуации несколько удивляет, так это когда про случившееся начинают говорить в том плане, что это дескать некий рубеж и вот если сейчас проглотим, то через год, оно будет нормой
( Read more... )
"Дома страйкбольный привод и травмат - "у задержанного обнаружили склад оружия""
Я помнится спорил с кем-то из ватников на тему очередной "экстремистской органиизации", "раскрытой" в последнее время нашими доблестными спецслужбами. В качестве "убойного аргумента" он считал "при задержании наши оружие". На мое уточнение, что оружие может быть пневматическое (на которое разрешение не требуется вовсе), травматическое или охотничье (на которое может быть у задержанного имеется это разрешение) ватники не реагировали. Причем я полагаю это обычные люди, а не Пригожинцы. Фраза "у задержанного обнаружили оружие" действует на мозг гипнотически. При этом вроде как и менты не соврали, оружие правда было)
На личном примере убедился, что посредством покупки ножа, даже не являющегося охотничьим (разрешение не требуется), можно превратиться в человека, опасного для общества.
Кстати, вы им не задавали вопрос: являются ли агентами ГосДепа участники "стреляющих кортежей"? У них оружие тоже имеется и отнюдь не только во время проведения свадебных торжеств.
Ну, со всем вышесказанным я согласен, с одной стороны - никакого гражданского общества у нас нет и пока не предвидится. А с другой, даже такая солидарность лучше, чем никакая. Хоть она и не получает хорошего развития. Если люди делают что-то хорошее - это в любом случае хорошо. Плюсик в карму, так сказать. А то можно до Бабченко скатиться, он там уже такие перлы на данную тему пишет и такие предъявы кидает, что хочется всё это развидеть. А ведь можно просто спокойно одобрить солидарность с Голуновым и при этом воздержаться от восторга и пафоса - только и всего. Шушпанцер.
"с другой, даже такая солидарность лучше, чем никакая. Хоть она и не получает хорошего развития. Если люди делают что-то хорошее - это в любом случае хорошо."
"Люди", только что сказали быдлу, то есть, прости, гражданскому обществу, что их главной задачей было вытащить своего парня, что и было успешно сделано, на остальных им в принципе плевать, никаких шатаний лодки они не поддерживают, участвовать в них настоятельно не рекомендуют, активизмом не занимаются и вообще подите вон, нам работать надо. Но можно конечно и порадоваться за них, да. А что до Бабченко, то мне тоже его часто хочется развидеть, он неслабо так поехал крышечкой, но я его всё равно читаю и знаешь почему? Уже не первый раз замечаю, как человек с репутацией "да он же псих ненормальный", или "больной расист", или "русофоб", оказывается в прогнозах куда ближе к истине, чем "разумные и вменяемые люди". И даже прекрасно понимаю, почему это происходит так.
Нет, ну будем всё таки справедливы: в ШЕСТОЙ раз они всё таки уже не пишут это прямо, а так... тонко намекают ))) Т. е. где то там, в глубинах подсознания что то неопределённое шевелится, всё таки... наверное. Году к 2025, глядишь, и дозреюти до мысли, что хватит позориться уже )))
Comments 28
Я помнится спорил с кем-то из ватников на тему очередной "экстремистской органиизации", "раскрытой" в последнее время нашими доблестными спецслужбами. В качестве "убойного аргумента" он считал "при задержании наши оружие". На мое уточнение, что оружие может быть пневматическое (на которое разрешение не требуется вовсе), травматическое или охотничье (на которое может быть у задержанного имеется это разрешение) ватники не реагировали. Причем я полагаю это обычные люди, а не Пригожинцы. Фраза "у задержанного обнаружили оружие" действует на мозг гипнотически. При этом вроде как и менты не соврали, оружие правда было)
Reply
Для того она и произносится.
И вот почему-то никакое гражданское общество после этого не возбухает.
Reply
Кстати, вы им не задавали вопрос: являются ли агентами ГосДепа участники "стреляющих кортежей"? У них оружие тоже имеется и отнюдь не только во время проведения свадебных торжеств.
Reply
Reply
Шушпанцер.
Reply
Reply
"Люди", только что сказали быдлу, то есть, прости, гражданскому обществу, что их главной задачей было вытащить своего парня, что и было успешно сделано, на остальных им в принципе плевать, никаких шатаний лодки они не поддерживают, участвовать в них настоятельно не рекомендуют, активизмом не занимаются и вообще подите вон, нам работать надо.
Но можно конечно и порадоваться за них, да.
А что до Бабченко, то мне тоже его часто хочется развидеть, он неслабо так поехал крышечкой, но я его всё равно читаю и знаешь почему? Уже не первый раз замечаю, как человек с репутацией "да он же псих ненормальный", или "больной расист", или "русофоб", оказывается в прогнозах куда ближе к истине, чем "разумные и вменяемые люди". И даже прекрасно понимаю, почему это происходит так.
Reply
Бабченко, Карл!
Reply
Reply
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3158140&tid=105474
Reply
Когда же уже?
Reply
Reply
Leave a comment