Підвальчик

[radovar]

Рік тому лазили в один підвал старого заводу, але фотки знялися в jpg, тому руки опускалися обробляти.

Спочатку нескромно покажу себе. А то давно не писав, раптом хтось скучив :)

Comments

[an_taro]

передостання: няа, цвинтар! (скоріш за все не він, але схоже)

[axinicon]

А чому фотки не клікабельні?
Доречі, при масштабуванні фотографії різниця між JPEG і RAW стає все менша і менша.
При зменшенні масшатбу рівно у 8 разів різниці не буде взагалі ніякої (окрім попередньої обробки, що робить сам фотоаппарат).

Окрім того, масштабовані фотки доцільно викладати в PNG або ще якомусь lossless форматі, ЖЖ на жаль їх все одно у JPEG гівнякає.

[radovar]

Не клікабельні, бо більших розмірів ніде я не виклав :)

Справа не в масштабі, а в можливості гратися експозицією і балансом білого. У жпг вона дуже обмежена.

[axinicon]

Динамічний діапазон у JPEG 24біт, (8 біт на канал) це хоч і менше ніж у RAW, проте цілком достатньо окрім випадків коли фото занадто темні. Гратися +/- 1.5Ev та балансом білого можна не задумуючись.
Больше того, внутрішнье представлення зображення у фотошопі чи кріті це ті ж самі 24 біти (плюс 8 біт на альфа канал), так що по факту зайві біти все одно відкидаються редактором як тільки ти робиш імпорт.

[radovar]

Блін, я ж крутив і жпг і рав зі свого фотоапарату, теоретично може і так, але на практиці - не завжди достатньо :). До речі, моя камера робить 8-бітний жпг.