Сильно рекомендую к прочтению

[v_vodokachkin]

Хорошо известный уважаемым участникам не менее уважаемый товарищ обращает внимание на весьма толковые исследования британских ученых (на сей раз - действительно ученых, без всяких там смайликов) касательно советской экономики. А от экономики, как водится, ведут нити к самым разным сферам жизни, что тоже в данном случае просто не могло остаться за

Comments

Оценка прошлого довольно интересная

[pif]

Но с некоторыми выводами совершенно невозможно согласиться:
Противоречие между индивидуальными и общественными интересами создает потенциальные препятствия для бесперебойного функционирования системы. По сути, социализм - это всё ещё общество, в котором продолжает существовать неравенство, и это неравенство ведёт к созданию новой буржуазии, против которой следует бороться, чтобы социализм мог выжить и прогрессировать.
Я такой подход встречал и раньше у многих советских экономистов. Якобы в отчуждении прибавочной стоимости при социализме ничего криминального нет, надо ее только потом достаточно справедливо распределить.

Re: Оценка прошлого довольно интересная

[v_vodokachkin]

//Но с некоторыми выводами совершенно невозможно согласиться//
- разумеется.
Впрочем, это только прорывовцы не выносят возражений:)

Re: Оценка прошлого довольно интересная

[sov0k]

Странно, что встречая такой подход у многих советских экономистов, вы не соглашаетесь с данным выводом. Ведь этот вывод как раз полностью подтверждается тем фактом, что имеется много желающих поизвлекать прибавочную стоимость и при социализме. Если же вы с ним не согласны, то вы, получается, хотите закрыть глаза на это фактически существующее положение дел, тем самым давая карт-бланш более скрытным перерожденцам-новобуржуям, которые начнут переводить целые министерства на хозрасчёт, возрождать кооперацию и т. д.

Понимаю, что в самом СССР в 50-60-х гг. это могло быть неочевидно, точно так же, как обезьяне, нашедшей гранату, не очевидно, что происходит внутри неё, после того как она выдернула кольцо. Но нам-то должно быть предельно ясно, что сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере построения социализма был доказан эмпирически, причём не только в СССР.

Re: Оценка прошлого довольно интересная

[michel_66]

"сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере построения социализма был доказан эмпирически"
А при коммунизме классовая борьба должна достигнуть своего апогея! Так что ли?
А вот за статьи - спасибо вам, довольно интересно.

По ссылкам

[romdorn]

По первой ссылке ничего нового не сказано. По сути, это статья для тех, кто убежден, что в СССР вообще никаких достижений не было - как Гитлер не верил, что там много танков

Re: По ссылкам

[michel_66]

Про уменьшение избыточного населения (вернее его причины): автор первой статьи как раз считает потери от коллективизации и войны не главными.

Re: По ссылкам

[romdorn]

Естественно, это комплекс причин (для 30-х) - в том числе и урбанизация под давлением голодных смертей в селе.

А вот войну он зря не считает - ее последствия мы ощущаем до сих пор - так боялись плана ОСТ (про который узнали аж после войны), что предпочли гибель 20-26 млн человек.

Re: По ссылкам

[romdorn]

Третья ссылка оказалась наиболее плодотворной