Отвечая тем, кто спрашивал: зачем брать двукроп и такой объектив к нему (+взрыв мозга)

[q3d]

Вчерашний мой пост про сверхсветосильный 80mm (ЭФР) f/0.85, подешевевший до почти $1199 вызвал довольно агрессивную полемику, в том числе и ряд вопросов в личку как здесь, так и в соцсетях. Один из основных мотивов: глупость всё это и незачем покупать маленькую и лёгкую камеру, беззеркалку с сенсором micro4:3, чтобы затем наворачивать на неё

Comments

[timon_timonich]

Когда будет обзор на вторую семерку и Unknown camera??? :)

[q3d]

На вторую уже в монтаже, должен выйти вот-вот ) А Unknown Camera это видеоролики, в которых не прописано чем они сняты.

[timon_timonich]

Ждемс )

[ilyaia]

У фотографа есть этапы такого психологического взросления/старения, которые можно условно разделить надвое

[q3d]

Не то чтобы набрасываю, но и этот пост, и многие другие, результат вопросов и даже некоторых споров, в которых я периодически принимаю участие ;-) Иногда после таких споров проще свою позицию вылить в связный текст. Но сейчас придёт lesnoybrodyaga и скажет, что я не набрасываю, а пропагандирую известно что и известно зачем и почему ;-)

[lesnoybrodyaga]

я уже здесь, но пока до чтения этого текста не добрался - просматриваю ФЛ.
))

[lesnoybrodyaga]

= вы вполне осознанно набрасываете :)=
он не набрасывает и не пропагандирует. Эти термины для q3d слишком грубы :)

[lesnoybrodyaga]

=Всегда лежит в кармане, и рядом все нужные объективы

[ext_3019042]

Выигрыш 2 стопа, нивелируется преимуществом стаба в 5 стопов у олимпуса

[lesnoybrodyaga]

а если сделать стаб в 100 стопов, то можно снимать даже на микроматрицу смартфонов при лучшем качестве.
ага.

[ilyaia]

Вы простите, это ерунда, стаб не может заморозить движение в кадре, так что там, где был смаз, там он и останется. "нивелировать" что-то стабом можно только в тех случаях, где стабильно можно поставить штатив и снимать хоть с получасовой выдержкой.

Либо если у вас руки трясутся.

[zarajsky]

Такой вопрос, а малый вес беззеркалки не увеличивает количество шевеленки?
Лично я в свое время столкнулся с тем что легкая камера в руке играет в то время как более тяжелая и массивная как влитая.

[q3d]

Теоретически увеличивает, конечно. При прочих равных тяжёлая камера будет меньше мотаться в руках. И я всегда предпочитал большие и тяжёлые камеры ещё и поэтому.

Но! Стабы заметно эволюционируют - скажем, при всём весе, меня бесил старый Canon EF 100-400 и радует новая его версия. То что сделал Olympus, с его пятиосевым стабом, меня продолжает радовать - 1/10 на 150 миллиметрах уверенно это хорошо, а примерно каждый второй резкий при секунде с рук на 7.5-12 миллиметров тоже прекрасны.

[ext_3019042]

Видоискатель к голове прислоняешь, и отличная стабилизация

[q3d]

И носом в экран упереться - тоже способствует. Плюс правильный хват.

[ext_3019042]

Насчёт 50 1.2, получается, что все равно вы больше всего снимали на f/1.2?)

[q3d]

Ну как... если из 17 тысяч 5 снято на 1.2, а 12 на всё остальное... получается что меньше 30% кадров на 1.2
То есть да, он бывает нужен на 1.2, когда нужно любой ценой снять динамику при недостатке света. Я даже в какой-то момент серьёзно задумывался про 50/1.0 но... это уже очень на любителя стекло.