Выдержка, диафрагма и ISO

[q3d]

Немного о простом, но довольно важном для понимания особенностей объективов. Изменение экспозиции, в фотографии, обозначается в ступенях. Изменение освещённости на одну ступень означает изменение количества проходящего через объектив света в два раза. Одна ступень экспозиции, это изменение выдержки и ISO в два раза, диафрагмы в 1.4 раза. Тут всё

Comments

[almagoz]

Спасибо огромное! Действительно очень толково всё объясняется. До привязки к конкретным выдержкам все эти диафрагменные числа смотрятся довольно абстрактно. Ну 2, ну 2.8, ну 4... А так - гораздо понятнее, что можно с рук снять , а что уже нет.

[q3d]

Я и сам задумался, когда это свёл... давно думал о линзе Sigma 12-24mm f/3.5-5.6 для городской пейзажной съёмки, а тут подумалось, что таки новый Canon EF 8-15mm F4L будет заметно поинтереснее, т.к. часто снимаю в городе вечером с рук, нежели при хорошем освещении.

[almagoz]

ну, с одной стороны, домики обычно никуда не торопятся ))) можно и побольше выдержку поставить и переснять.

но если с рук, и учесть, что родное стекло. наверное таки стоит в 2 раза переплатить.

Ну и фокусные, конечно. 8! зашел в квартирку, щелкнул - и все в кадре, даже те, кто за спиной, в туалете и из лифта выходят )))

[q3d]

Домики да, но рядом с ними частенько люди ходят, ветер шевелит ветки деревьев, идёт волна по реке, которую не всегда хочется загонять в молоко длинной выдержкой. Опять же, я чаще снимаю с рук. В этом плане почему и люблю свой 24/1.8 - при достаточно широком угле у него ещё и светосила хорошая, чтобы снимать даже ночные покатушки джиперов в чистом поле, где из света только люстры.

Будем надеяться эта линза в московский офис Canon приедет, дадут пощупать. Такого рода линзы покупать, руководствуясь чистой теорией, не хочется.

[q3d]

Спасибо, так и сделаю :)

[hanuman108]

Спасибо. Полезная статья. С наглядными цифрами. Это хорошо. Сам как бы всегда это понимаю, но когда другим надо объяснять (например - жене) - тяжко :( А тут...

Единственно, есть одна маленькая неточность:
"либо уменьшить выдержку с 1/200 до 1/100 секунды. "
Надо писать - удлиннить выдержку (или как-то так), т.к. 1\100 дольше 1\200, а не наоборот. Поправьте пожалуйста.

[q3d]

Логично, спасибо за комментариий, не подумал что может звучать двусмысленно ;)

[ixtiandra]

Это, наверное, на топ-объективах можно просто называть диафрагму мерой пропускаемого света. Если сравнивать 70-200/2.8 и 70-200/4, там эта логика работает: наверное, они на открытой резкие.

А на обыденных зумах диафрагма, к сожалению, служит мерой резкости и мерой удобства фокусировки. На открытой фокусировать быстрее, зато снимать размытее.

[ext_1100918]

Добрый день!
В предложении "уменьшить выдержку с 1/200 до 1/100" поправьте на "увеличить". Я неофит в фотографии, и долго ломал голову, при чтении, как это можно уменьшать выдержку если света на фотоматериал попадает меньше :)
Уже потом обратил внимание на цифры и все встало на свои места.

[q3d]

Спасибо за совет, так и сделал )